让人落泪就一定是好艺术吗?让人哭,让人笑,让人咬牙切齿、捶胸顿足,都太容易,不见得非劳驾艺术不可。而真正的好艺术,真正的心路艰难,未必都有上述效果。
— 史铁生 《病隙笔记》
当世意义
现世意义
小结
两个登山者
适合在科技讨论中陷入僵局时
提醒大家跳出纯粹的技术辩论,关注价值与伦理的维度。
适合个人面临重大抉择内心挣扎时
当理性分析利弊已尽,这句话鼓励你聆听内心那份无需逻辑证明的“确信”。
适合解释对艺术、理想或爱情的坚持时
为那些无法用功利计算的热爱,提供一个坚实而浪漫的理由。
评论区
桑妮妮
这句话本身就有点“信仰”的味道了,你没法用科学证明“信仰不需要证明”这个论断。
cierraxx
在实验室里泡了三年,每个数据都要反复验证,差零点零几都要推倒重来。累瘫的时候,我会去天台看星星。我知道它们的光走了多少年,知道它们的元素构成,这是科学告诉我的。但当我看着它们,心里涌起的那种渺小又相连的震撼,那种“存在本身就很美”的感觉,不需要任何证明。那是信仰的瞬间。
鳄梨脆片
科学不断修正自己,昨天的真理可能是今天的谬误。信仰却往往要求某种恒常性。这或许就是矛盾所在:一个动态发展的认知体系,与一种寻求永恒依托的精神需求。但人偏偏两者都需要,于是我们一边用科学改造世界,一边用信仰安顿自己,哪怕它们有时看起来背道而驰。
调酒师-扬扬
这解释了为什么和信仰不同的人争论那么累。你们根本不在同一个评判体系里。
小回鱼回鱼
哎。
uknowsky
证明的本质是向外寻求共识,需要证据、逻辑和可重复性。信仰则是向内的确认,它关乎个人的体验、价值和意义赋予。一个试图将世界纳入可理解的框架,另一个则是在框架之外,为无法理解的部分保留一个位置。我们既需要框架来建造生活,也需要那个框架外的位置来安放灵魂。
甜杏宝宝
科学是地图,信仰是罗盘。地图告诉你地形,罗盘告诉你方向。
rywkeita
所以别老想着证明自己了,累不累。信点什么,哪怕信“明天会更好”呢。
团团joy
科学是我们在黑暗中摸索时点起的火把,每一步照亮都需要反复验证火把的材质、火焰的温度和能照亮的范围。而信仰更像是我们心底认定“前方一定有路”的那个方向感,它不需要火把照亮来证明,它本身就是启程的理由。有时我们举着火把却寸步难行,有时凭着方向感却能穿越最深的夜。
我是爱吃的我姓6
科学告诉你宇宙如何运转,信仰问你为何存在于此。一个回答“怎么样”,一个试探“为什么”。