自古以来，叛乱的领袖若是缺乏死咬不放的执念，是不会成功的。

loonie1

所以成功的叛乱者和失败的理想主义者，有时候区别并不在初衷，而在能有多“狠”。

发条茶馆

这让我想起一个朋友，他曾想挑战行业内的垄断巨头，初期热血沸腾，但遇到几次像样的反击后就迅速放弃了。现在他常说：“我当时要是再狠一点，再忍一忍就好了。” 执念这东西，说起来容易，真要在绝境里保持它，是反人性的修行。

爱笑的月儿

读到这里，我忽然想起《史记》里那些失败的起义者，他们往往欠缺的就是这种近乎偏执的坚持。历史上昙花一现的“王侯将相”，和最终走到最后的枭雄，分野或许就在于此。那种执念，是黑夜里的火把，烧着自己也照亮前路，成魔成佛，皆系于此。

wenkelly

这观点有点绝对了吧？成功的因素很多，光有执念也可能变成一意孤行的暴君啊。

Elainehxl

这句话有种奇妙的共鸣。不是赞同叛乱，而是认同那种“不放手”的精神内核。在生活的泥潭里挣扎时，我们需要的何尝不是一种“叛乱”的执念，去对抗庸常和既定的命运？虽然，绝大多数人最终都选择了和解。

Hello鱼先生_

唉，普通人连坚持每天早睡都做不到，更别说这种级别的执念了。

痴心谁呢

过于强调执念，会不会美化了一些本应被谴责的暴力与野心？值得深思。

宋宋爱吃肉桂

从陈胜吴广到近代史，例子俯拾皆是。开局轰轰烈烈，但遇到硬骨头就心生退意，队伍自然就散了。执念是粘合剂，也是强心针。它让领袖在所有人都觉得该放弃时，还能说出“继续”。这种特质，几乎无法后天培养。

造型师吴晓晓

精辟。成王败寇，但“败寇”里也有执念深重的，只是运气差了那么一点。

小孟孟呀小婕婕

哎。