现在,世界上还存在着各种各样的纠纷与冲突。不过,我相信――人类一定会解决所有的问题,终有一天,会在星空的世界中展翅翱翔的。
-- 《星之梦》
当世意义
现世意义
小结
程序员的求婚算法
适合表白被拒后自我宽慰
用理性的框架消化感性的失落,明白拒绝不等于否定你全部价值。
适合提醒自己厘清沟通重点
当讨论陷入抬杠时,想想是否和对方定义了同一个“命题”。</guide_title> <guide_content>在思考复杂人际关系时,分清“事实逻辑”和“情感逻辑”的不同疆域。
评论区
匆匆呐姩
其实这个同学的问题暴露了形式逻辑的局限性。日常语言充满歧义和隐含前提。“我爱你”默认的主语是“我”,但日常表达中常常省略。如果严格形式化,应该是“我存在,且我爱你这件事情为真”,它的逆否命题就复杂多了,涉及到存在量词。老师简化了,但简化得好。
jessica忒
所以“你不爱我”并不等价于“我不爱你”,这是两回事。很多人却混为一谈。
dpuser_96168505384
所以结论是:不要用数学处理感情问题,会变得不幸。
Matthew_Fan
用数学谈恋爱,最后大概率会证明出“此问题无解”。别问我怎么知道的。
小章鱼Iris
《我的一个朋友》是不是就是你自己?这种故事开头我见多了哈哈。
陆野RIKUNO
老师是高人,用逻辑化解了情感难题。但那个同学恐怕更困惑了:爱能用逻辑解释吗?
我是66小姐
这个对话可以写进教科书了,完美展示了如何用专业知识应对学生的刁钻问题。
EnaSun伊娜
从编程角度想,“我爱你”更像是一个永不返回false的方法调用,它的逆否命题是另一个完全不同的方法。强行等价,就像比较苹果和橙子,虽然都是水果。感情这东西,编译不过的。
段段
想起一句名言:“逻辑是思想的语法,爱是思想的例外。”——忘了谁说的了。
优含
这让我想起一个悖论:说“这句话是假的”。语言自指的时候,逻辑就容易出问题。“我爱你”有时候也是一种自指,它在定义说这句话的“我”是谁。当你听到这句话时,你已经在命题之中了。
现在,世界上还存在着各种各样的纠纷与冲突。不过,我相信――人类一定会解决所有的问题,终有一天,会在星空的世界中展翅翱翔的。
-- 《星之梦》
当我问起,机器人是不是也有天堂时,大家都告诉我当然有的。大家都说,机器人的天堂是一个既没有故障也没有零件老化,既没有程序漏洞也不必担心电池损耗的美丽的地方。大家都说,在机器人的天堂里,机器人所有的愿望都可以实现…我有一个愿望想要拜托机器人的神,不要把天堂分开。假如人与机器人通往天堂的大门被分开了的话,我会很为难的。即使到了天国,我也还是想为人们服务的,今后我也想永远在人们的身边工作…
-- 《星之梦》
我是廉价版机体,不会流泪……如果我有搭载这个机能……我想,我现在一定在流泪……
-- 《星之梦》
拼尽全力为人们服务就是我们机器人最高的喜悦。
-- 《星之梦》
流泪,究竟是一种怎么样的感觉? 谁知道,哭起来的话就没工夫考虑这些了。 我把眼泪理解成是感到悲伤或痛苦的时候,自然流露出来的东西。 没错。 是吗?该怎么说才好,因为我是不能流泪的廉价版,所以一直都很向往着流泪。
-- 《星之梦》
临渊羡鱼,不如退而结网。
-- 《汉书》
高山仰止,景行行止。 虽不能至,心向往之。
-- 《史记・孔子世家》
血腥是高贵,是美,是物种演化的力量。只有血腥的王是真正活过的,他的臣民都是食物。
-- 《龙族3·黑月之潮》
绝望是虚假的,但希望亦是如此。
-- 《东京食尸鬼》
今夕何夕,见此良人。
-- 《诗经》