世上有很多只凭部分人的野心，却推动整个历史的案例。相信个人的野心可以推动历史之人也绝不在少数。正因为有这种相信自己的信念并付之于行动之人，人类史上才会发生数十万次的战火。不过，常言道：无风不起浪，无薪不燃火。

鄧洳君

深夜emo一下。其实我们每个人不都或多或少有点“野心”吗？想买房、想升职、想给孩子更好的教育…这些微小的“推动”汇集起来，何尝不是历史的一部分？区别在于尺度。当一个人的野心边界扩张到足以吞噬他人的生存空间时，悲剧就开始了。历史的评判很残酷：成王败寇。推动历史？成功了叫“雄才大略”，失败了就叫“野心勃勃”。

可爱多

读完后有点压抑。阳光这么好，我却在这里思考战争与野心。我是不是太闲了。。。

你要乖

“无风不起浪”，但风起于青萍之末时，又有几个人在意呢？拿破仑从科西嘉岛出发时，谁会想到他能卷起席卷欧洲的风暴？个人的信念一旦与时代的裂隙结合，产生的能量足以撕裂山河。我们总在事后分析“深层原因”，却忘了最初那只扇动的蝴蝶翅膀。或许历史就是由无数这样的“偶然”野心串联成的“必然”链条，读史越深，越感到一种宿命般的无力。

suki鸣

这观点有点危险啊。岂不是在为那些战争狂人开脱？把宏大的悲剧归因于个人的野心，是不是简化了历史的复杂性？经济、制度、文化冲突呢？当然，我明白作者的重点是“相信”的力量。那种坚信自己正确、并有力挽狂澜能力的错觉，确实是许多灾难的导火索。希特勒在啤酒馆暴动失败时，如果没那份偏执的“相信”，后来的一切会不会不同？历史没有如果，只有冰冷的因果。

小无色裂痕

“相信自己的信念”，这句话本身没错。错的是把信念强加于人，甚至不惜用暴力手段铺路。

李粥粥🐸

所以历史的进步一定要伴随阵痛吗？有没有可能靠温和的共识而非激烈的野心来推动？这是个天真的问题吧。

芝士奶酪陷阱

每次读到这种话，就感觉个人在历史浪潮面前太渺小了。我们是被野心家推动的浪花，还是自己命运的主人？

李岛

唉，古今多少事，都付笑谈中。可身处其中的普通人，连笑谈的资格都没有，只有血泪。

120斤的欣怡

历史是由胜利者书写的，所以“推动历史”的野心，最终解释权也归胜利者所有。细思极恐。

赤炎123

这句话的精髓在于“相信”二字。狂热来源于深信不疑，无论是正义还是邪恶。