“他们错了吗?” “没有” “我们错了吗?” “也没有” “这就是战争”
— 《异常生物见闻录》
当世意义
现世意义
小结
两个世界的法官
适合团队讨论陷入僵局时
跳出立场之争,引导大家审视分歧背后的不同前提和目标。
适合反思网络舆论风波
在站队前提醒自己,多数冲突源于内在标尺的不同,而非简单的善恶。
适合个人面临重大道德抉择
在自我拷问时,分清哪些是社会植入的“对错”,哪些是自己内心真实的准则。
评论区
爱吃卤鸭
细思极恐
潇潇
那道德相对主义走到极端也很可怕啊,某些文明里迫害女性也能被合理化了?
不舍
想起尼采说的“没有事实,只有阐释”,东西方哲学在某些层面居然殊途同归了。
你好,再见_6149
最近做心理咨询时,医生说我总在纠结“该不该”是一种自我消耗。原生家庭灌输的“正确”模板,和社会期待的“成功”路径,经常在我脑子里打架。或许真正的成长不是找到标准答案,而是意识到那些模板本身就可能是个伪命题。就像这句话说的,连评判的尺子都是人造的。
吃和睡的JOJO
每次家庭矛盾时想到这句话就释然了,父母那套价值观只是他们时代的产物。
zhoujie1906
那法律存在的意义是什么?至少要有相对客观的标准来维持秩序吧?
Osborn82
作为历史系学生,看多了史料更觉讽刺。同一场战争在交战双方的教科书里可以是完全相反的叙事,都自称正义之师。百年后历史评价又会翻转。所谓对错,在时间长河里就像沙滩上的字迹,被新的浪潮一次次覆盖重写。我们能抓住的,或许只有当下问心无愧的选择。
江湖人称你蔻姐
这句话适合裱起来挂在辩论队墙上,下次遇到价值观辩论直接甩出来终结话题。
大写J宝宝
工作中方案评审经常这样,评审专家各自带着主观偏好,最后选中的未必是最优解。
自然之名
可人类本能就是需要“对错”这套认知框架啊,否则面对复杂世界会认知过载的。
“他们错了吗?” “没有” “我们错了吗?” “也没有” “这就是战争”
— 《异常生物见闻录》
古老的建筑,口口相传的语言,历经岁月变迁的文字,这些都是它的载体。街头巷尾的叫卖声就是文化,沿街皮匠铺的修补手艺就是文化,皇家骑士帽盔上的纹章就是文化,就连街边行人看到访客之后挥手的那个手势都是文化――而这些东西从古代流传到现在,成为人们习以为常的元素,并在你面前展现,这就是传承。
— 远瞳 《异常生物见闻录》
在父母眼中,孩子永远是孩子,哪怕你战功十万掠城百座穿金甲跨战马地回家,爹妈跟你讲你小时候尿床的事儿你也得老老实实站那听:因为爹妈压根不会注意自己孩子有多大能耐,他们最喜欢说的一句话永远是:孩子还小呢
— 远瞳 《希灵帝国》
当上帝给你关上一扇门的时候,自己想办法砸墙出去,因为上帝说不定有事儿就忘开窗户了!
— 远瞳 《希灵帝国》
一切都是脆弱的,因此一切都可以变得更强大。
— 远瞳 《希灵帝国》
只有小人物才喜欢端架子,因为他们的架子再端也就那么大点,越小越容易端起来,真正牛叉的大人物从不摆谱:因为天地太小了,大人物的谱它都放不下。
— 远瞳 《希灵帝国》
“目光短浅是必要的。因为大多数人活不到自己目光可及的未来。”
— 乌兰诺夫 《异常生物见闻录》
你的人生便若一张白纸,沾染了太多他人的色彩,终于忘记自己最初的颜色了。
— 《异常生物见闻录》
绝对的公平公正是懦弱者的幻想,是幸运儿的幻觉
— 《异常生物见闻录》
不过英雄已逝人迟暮,万载荣光难觅足,何时重走峥嵘路,且看将军复阵图。 虚空苍茫行无止,岁月峥嵘战不休,将军壮行何处去,千川万路满眼愁。
— 远瞳 《希灵帝国》