一种教义的有效性不由它的奥妙性、崇高性或正确性决定,而是取决于它把个人隔绝于其自我及世界的彻底程度。 教义不是让人去理解的,而是让人去信仰的。“只有对我们不理解的东西,我们才会有百分百的信仰。”一种能理解的教义会缺少力量。
-- 埃里克·霍弗 《狂热分子》
当世意义
现世意义
小结
会议室里的镜子
适合在感到莫名烦躁时自我觉察
问问自己:“此刻我强烈反感他人的那个特质,是否是我内心不愿面对的?”
适合作为团队领导的反思箴言
警惕自己对下属的批评,是否源于自身的能力焦虑或地位不安。
适合回应网络上的无故戾气
理解那些激烈的攻击,背后可能是一个痛苦而自卑的灵魂在挣扎,不必入戏。
评论区
HiDou
所以有时候,面对那些特别爱挑刺、揭短的人,反而生不起气来,只觉得可怜。他们活在一个需要不断对外作战来维持内心平衡的世界里,得多累啊。真正的强大,或许是能平和地看待自己和他人的不完美。
乔默
所以遇到无故指责你的人,别急着反驳,可能他只是在跟自己较劲。
甜蜜的相见
哎,人呐,认识自己永远是第一难题。看清别人容易,看清自己难。
日妆女王
霍弗的洞察力真的绝了,把人性那点微妙的自欺欺人扒得干干净净。
BoBo i手帐
说得太对了,生活中这种人不少,自己越缺什么,就越在意别人身上有没有。
张顺顺呀
这不就是典型的“严于律人,宽于待己”吗?而且专挑自己做不到的去要求别人。
Megan小雨同学
。。。
uknowsky
难怪说,一个人的修养,看他如何对待不如自己的人;而一个人的本性,看他如何对待比自己强的人。
amissni
这不完全对吧?有些人指出别人缺点,纯粹是就事论事,不能一概而论是自卑。
小兔几
这不就是心理学上的投射吗?自己无法接纳的缺陷,就把它扔到外界,安在别人头上,然后义正言辞地批判。批判得越激烈,越说明那个缺陷在自己心里扎根有多深。承认自己不行,真的需要勇气。
一种教义的有效性不由它的奥妙性、崇高性或正确性决定,而是取决于它把个人隔绝于其自我及世界的彻底程度。 教义不是让人去理解的,而是让人去信仰的。“只有对我们不理解的东西,我们才会有百分百的信仰。”一种能理解的教义会缺少力量。
-- 埃里克·霍弗 《狂热分子》
布痕瓦尔德( Buchenwald) 集中营里关着3 万个不抱希望的人,他们既没有发展出任何形式的联合行动,也没有表现出自我牺牲的精神。那里的贪婪和冷酷自私,比最贪婪、最腐败的自由社会尤甚。"他们不但没有设法互相帮助,反而千方百计去控制别人,压迫别人。"
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
蒋介石的一大败笔就是八年抗战结束后,未能及时找到一千代替日本人的新魔鬼。这位雄心勃勃却头脑简单的将军大概是太自负了,以致未能了解,会让中国群众团结起来的因素并不是他,而是"魔鬼"日本所激起的民族激情
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
渴望而非拥有,才是人们赴汤蹈火在所不辞的动力。
-- 埃里克霍弗 《狂热分子》
恨意总是潜藏着钦佩。这一点,部分反映在我们喜欢模仿我们所恨的对象。每一个群众运动都会按照宫选定的魔鬼的形象来塑造自己
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
对完全没有归属感的人而言,最重要的事情莫过于生命。那是虚无的永恒中的唯一其实, 而他会恬不知耻地死命抓住它不放。
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
勒南指出,自有世界以来,从未有过慈悲的国家。我们大概可以补充说,自有世界以来,从未有过慈悲的宗教或慈悲的革命党。与无私所孕育的僧恨和残忍相比,由自私所催生的冷酷和恶毒显得很没有看头
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
一个群体的性格和命运,往往由其最低劣的成员决定。一个国家最不活跃的人群,为占大多数的中间层次。……社会低等成员之所以能对社会发生重大影响,是因为他们对“现在”全不尊重……随时准备加以毁弃。……本来为建筑师所鄙弃的石材会成为一个新世界的奠基石。一个没有废料和不满者的国家,固然会井然有序、高尚、和平而愉快,但它缺少开拓未来的种子。.
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
所有形式的献身、虔诚、效忠和自我抹杀,本质上都是对一种事物牢牢攀附――攀附着一件可以带给我们渺小人生意义和价值的东西。
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》