布痕瓦尔德( Buchenwald) 集中营里关着3 万个不抱希望的人,他们既没有发展出任何形式的联合行动,也没有表现出自我牺牲的精神。那里的贪婪和冷酷自私,比最贪婪、最腐败的自由社会尤甚。"他们不但没有设法互相帮助,反而千方百计去控制别人,压迫别人。"
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
——埃里克·霍弗
当世意义
现世意义
小结
完美的茧房
适合反思信息时代的精神依赖
当你在算法推荐的同质信息里感到安心却空虚时,用它敲醒自己。
适合辨别身边的潜在控制关系
无论是职场PUA还是情感操控,核心逻辑都是“隔绝你”以加强控制。
适合维护个人独立思考空间
在众声喧哗中,提醒自己:真正的力量源于理解,而非被迫的信仰。
评论区
吐司酵母
那么,追求“可理解”是不是一种对个体尊严的坚守呢?即使它力量微弱。
一只加油
那反过来想,一个鼓励质疑、拥抱复杂性的“教义”,是不是注定缺乏这种“有效性”?因为它无法提供那种简单的庇护。
乌龟_仙人掌🌵
“隔绝”这个词用得太精准了。不仅是物理或社交的隔绝,更是认知和情感上的隔离。让你觉得除了信它,别无选择,也再无其他值得关注的世界。这才是最彻底的控制。
芳_2620
所以检验一个东西是不是在控制你,就看它是否鼓励你接触不同的信息和保持独立的判断。
cooldog8701
我们追求确定性,恐惧未知。一个无法被理解的教义,恰恰提供了终极的确定性——你不需要懂,你只需信。这种交托本身,就构成了力量,一种让人放弃个体边界的力量。
louise777
把个人隔绝起来……想想就有点可怕,但现实中很多人主动寻求这种隔绝,为了归属感。
优等生
这或许解释了为什么一些明显违背常识的观念能大行其道。它们不靠说服逻辑,而是靠营造一个封闭的信仰共同体,在这里,怀疑本身就是罪过。有效性自然就产生了。
晓呦呦
嗯。
放得始终
难怪很多领袖要刻意保持神秘,说一些模棱两可、无法证实的话。理解了,魔力就没了。
: Joying
说得对,理解会带来距离和审视,而信仰要求的是无条件的投入。后者更能凝聚力量。
布痕瓦尔德( Buchenwald) 集中营里关着3 万个不抱希望的人,他们既没有发展出任何形式的联合行动,也没有表现出自我牺牲的精神。那里的贪婪和冷酷自私,比最贪婪、最腐败的自由社会尤甚。"他们不但没有设法互相帮助,反而千方百计去控制别人,压迫别人。"
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
蒋介石的一大败笔就是八年抗战结束后,未能及时找到一千代替日本人的新魔鬼。这位雄心勃勃却头脑简单的将军大概是太自负了,以致未能了解,会让中国群众团结起来的因素并不是他,而是"魔鬼"日本所激起的民族激情
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
渴望而非拥有,才是人们赴汤蹈火在所不辞的动力。
-- 埃里克霍弗 《狂热分子》
恨意总是潜藏着钦佩。这一点,部分反映在我们喜欢模仿我们所恨的对象。每一个群众运动都会按照宫选定的魔鬼的形象来塑造自己
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
对完全没有归属感的人而言,最重要的事情莫过于生命。那是虚无的永恒中的唯一其实, 而他会恬不知耻地死命抓住它不放。
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
勒南指出,自有世界以来,从未有过慈悲的国家。我们大概可以补充说,自有世界以来,从未有过慈悲的宗教或慈悲的革命党。与无私所孕育的僧恨和残忍相比,由自私所催生的冷酷和恶毒显得很没有看头
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
有自卑感的人特别容易看出别人的短处。如果别人身上有我们自己竭力隐藏的那种瑕疵,我们总是不遗余力去加以揭发。
-- 霍弗 《狂热分子》
一个群体的性格和命运,往往由其最低劣的成员决定。一个国家最不活跃的人群,为占大多数的中间层次。……社会低等成员之所以能对社会发生重大影响,是因为他们对“现在”全不尊重……随时准备加以毁弃。……本来为建筑师所鄙弃的石材会成为一个新世界的奠基石。一个没有废料和不满者的国家,固然会井然有序、高尚、和平而愉快,但它缺少开拓未来的种子。.
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》
所有形式的献身、虔诚、效忠和自我抹杀,本质上都是对一种事物牢牢攀附――攀附着一件可以带给我们渺小人生意义和价值的东西。
-- 埃里克・霍弗 《狂热分子》