心灵中的黑暗必须用知识来驱除。

m_712185

想起奶奶不识字，但总在晒谷时唱：“日头晒晒霉气跑，字纸烧烧鬼怕跑。”她不知道卢克莱修，却相信文字的力量能驱邪。后来我教她写名字，她练废的纸摞起来有麦秆高。临终前她突然说：“娟字里头那个口，像不像晒谷场？”那一刻我忽然觉得，知识最原始的光，或许就是把未知的形状认成熟悉的谷仓。

韦韦韦欣言

卢克莱修要是活到现在，大概会写《物性论2.0：算法如何制造并贩卖黑暗》，定价39.9元，会员八折。

徐玉华_9392

当你说“必须用知识”时，已经默认黑暗是种错误了，但有没有可能，有些黑暗只是心灵在消化光的时候打的嗝。

永久單身貴族

知识像探照灯，扫过的地方亮得刺眼，没扫到的地方黑得更具体——这是我夜巡保安生涯的感悟。

粗眉路二

作为在县城旧书店长大的人，这句话让我想起父亲。他总说“书里有光”，可他自己初中就辍学了。有次进书时混进本《物性论》拉丁文对照本，他盯着那些蝌蚪文看了整晚，第二天眼睛通红却得意地说：“看懂了三个词。”后来书店倒闭那天，他烧库存课本取暖，突然抓起本哲学概论扔给我：“这本不烧，驱黑暗的。”火焰在他眼镜片上跳动时，我才明白知识的光从来不是免费的。

懒猪猪1028

。。知识税交了吗

mokuro_fish

想起高中班主任总把这话写黑板报上，后来他儿子抑郁休学，他在办公室撕了本《西方哲学史》——纸页飞起来的时候像极了缺光的蝴蝶。

zhjjf

刚把这句话发家庭群，三分钟后姨妈回复：“那痔疮的黑暗要用什么驱除？”你看，知识永远要降落到具体的肉身。

九千七丶

真正的问题或许是：当知识本身成为黑暗源怎么办？比如你知道得越多，越看清人类没救，这种黑暗该用什么驱？

悠悠tamaki

卢克莱修这句话总让我想起高三那年，宿舍熄灯后打着手电背哲学史的日子。其实黑暗哪里只在心灵里呢，那盏破手电第三天就没电了，我蹲在走廊尽头借着安全出口的绿光，硬是把《物性论》里原子偏斜运动的段落抄在袖口上。知识确实驱散了困意，但代价是第二天被教导主任逮到时，他指着我的校服说：“你这写的什么鬼画符？”现在想来，驱散黑暗的或许不是知识本身，而是那个愿意在绿光下抄书的傻劲儿。