君子在慎独的时候,是不是能够抑制自己内心的幽暗。 建设法治社会最重要的就是要学会尊重别人,一个尊重他人人身的人不会伤害他人,一个尊重他人身体的人也不会性侵他人,一个尊重他人财产的人不会去盗窃他人,同样,一个尊重他人名誉的人也不会随意的泼脏水。 人是目的,而不是纯粹的手段。
— 《罗翔》
一句戳破偏激本质的清醒剂,罗翔老师与粉丝的智慧碰撞。
源自网络。这句话并非罗翔老师的原话,而是网友“桐枯芽生”在引用或讨论罗翔老师观点时,自己创造的一句精辟评论,体现了网络时代观点交锋与二次创作的智慧。
句子出处
这句话诞生于对“罗翔语录”或法律、道德观点讨论的语境中。它首先是一种巧妙的“自指”和“自省”:指出“所有的偏激来源于无知”这个判断本身,也可能因视角局限而显得“偏激”。其创造时的核心意义,是提醒人们在批判他人偏激时,自身也应保持谦卑和警惕,避免陷入“我即真理”的另一种偏激,体现了深刻的思辨性和对认知局限的清醒认识。
现实启示
在现代生活中,它是一面绝佳的“思维反光镜”。当我们急于给不同立场者贴上“偏激”“无知”标签时,这句话能让我们暂停,反思自己的判断是否足够全面。它鼓励在公共讨论中,少一些居高临下的指责,多一些对信息差、认知背景的理解。同时,它也肯定了“偏激”观点中可能包含的合理成分——即便源于片面认知,也可能触及了被主流忽略的局部真相,启发我们更开放地倾听。
小结
归根结底,这句话是“关于认知的认知”。它揭露了偏见的普遍性,又用自我指涉的幽默消解了绝对正确的高傲。它不旨在否定一切判断,而是倡导一种更高级的清醒:在表达的同时,保有对自身表达局限性的觉察。这是一种难得的智力上的诚实。
镜子里的辩论
辩论赛上,李明慷慨陈词,指责对手观点“偏激且源于无知”。他胜券在握。赛后,一位旁听的哲学系同学走来,笑着说:“你刚才的论断,本身也像一面指向自己的镜子。”李明一愣。同学接着说:“你说‘所有偏激源于无知’,这个‘所有’是否也绝对得有些偏激?但奇妙的是,正因你意识到了这一点,你的话才不只是攻击,而成了提醒。”那一刻,李明恍然大悟。真正的洞见,不在于占领制高点,而在于明白自己也可能站在半山腰。从此,他在反驳前,总会先在心里默念:“我的反驳,是否也正落入我批判的陷阱?”这让他言辞更恳切,也听到了更多声音。
适合在观点激烈冲突的评论区留言
为降温和反思提供一种哲学视角,让讨论回归理性。
适合用作自我反思的座右铭
提醒自己在坚持己见时,保持一份对认知局限的警惕。
适合在分享深刻认知时作为引言
展现思考的深度与谦逊,不把话说死,留有余地。
评论区
钢铁豆
罗翔老师还说过:法律认知越深越懂得敬畏。可现实中常见半瓶水晃得最响的人。
李琦
昨天地铁上两人为疫苗吵起来,一个举论文一个举亲身经历,其实都是百度来的。
水依湄
记得刚学法律时,导师在黑板上画了两个重叠的圆,说法律认知就像阴影部分——我们总以为掌握了全部,其实只是站在自己有限的圈里指指点点。这句话让我想起第一次输掉辩论赛,不是因为对方多高明,而是我根本没听懂他引用的黑格尔。
想做萌萌的自己
哲学系的朋友总爱说“苏格拉底的无知”,可当他父亲因医疗纠纷被医院用专业术语搪塞时,他在会议室摔了保温杯。后来他苦笑:“原来偏激的阈值,和切身痛苦的深度成正比。”
小k把你们豆沙了
刚在实验室重复不出数据的研究生表示:有时候偏激来源于知道得太细。
抹茶味的夏天到了
这话本身是不是也陷入了“指责偏激”的偏激?套娃了属于是。
我叫陈小希。
哎,真实
magic萌萌
。。但罗翔真说过这句?
dpuserAt_0563965160
建议搭配《庄子·秋水》食用:“井蛙不可以语于海者,拘于虚也。”
同手同脚_8145
想起《三体》里杨冬的崩溃。当物理规律都能被操纵,所谓知识不过是高级的愚弄。有时候偏激是清醒者最后的铠甲——虽然铠甲可能是纸糊的。
君子在慎独的时候,是不是能够抑制自己内心的幽暗。 建设法治社会最重要的就是要学会尊重别人,一个尊重他人人身的人不会伤害他人,一个尊重他人身体的人也不会性侵他人,一个尊重他人财产的人不会去盗窃他人,同样,一个尊重他人名誉的人也不会随意的泼脏水。 人是目的,而不是纯粹的手段。
— 《罗翔》
法律的生命不在逻辑而在于经验——霍姆斯(The life of the law has not been logic:it has been experience.——Oliver Wendell Holmes)
— 《罗翔》
我们登上并非我们所选择的舞台,演出并非我们所选择的剧本。谁的剧本是自己选的?大家有时是不是很羡慕别人家的剧本?我有时也很羡慕别人的剧本,但是没办法,你的剧本不是你选择的。你只能选择努力演好你的剧本。虽然很痛苦,但只要努力演好,痛苦中也有精彩。
— 《罗翔》