“这些疯子,疯驾驶员!”老妇人赶到我身边喘着气骂。“喝威士忌,”她说,“抽大麻,然后就出来飙车。你差点就被撞死了。” “是啊。” “最可恶的是,他甚至没停下来看看你有没有事。” “他的确欠考虑。” “人们再也不考虑别人。”
— 劳伦斯・布洛克 《谋杀与创造之时》
当世界被狗血剧情涂抹,这句台词是戳破幻象的针。
源自劳伦斯·布洛克冷硬派侦探小说《行过死荫之地》。主角马修·斯卡德,一位退役警察、无牌私家侦探,在纽约这座罪恶之城穿行。他目睹的不是电视里非黑即白的英雄故事,而是被酒精、暴力、谎言和灰色人性填满的、粗糙的真实世界。这句话是他对充斥媒体的简化叙事,发出的辛辣嘲讽。
句子出处
在布洛克笔下上世纪七八十年代的纽约,这句话是冷硬派侦探对主流文化宣战的檄文。电视情节将复杂世界简化为善恶对决,掩盖了现实中的混沌、无奈与道德模糊。侦探马修·斯卡德每日面对的,正是被这些“狗屁情节”所忽视的、藏在阴影里的真实痛苦与罪恶。这句话捍卫了直面丑陋真相的勇气,否定了用虚假故事自我安慰的懦弱。
现实启示
在信息爆炸、短视频和算法推荐构筑“信息茧房”的今天,这句话的警示意义更为尖锐。我们看到的“世界”,日益被各种精心设计的叙事(影视剧、热搜、自媒体故事)所定义,容易让人误以为那就是生活的全貌。它提醒我们警惕被媒介塑造的认知,主动去触碰和理解现实更复杂、更不完美的纹理,保持独立思考的清醒。
小结
它是一剂清醒剂,对抗着被大众媒介简化甚至扭曲的现实认知。真正的世界,远比屏幕上的情节更不可预测,也更需要你亲身去“行过”。
剧本外的血迹
编剧李维痴迷罪案剧,笔下尽是精巧的谋杀与神探的灵光。为寻灵感,他跟着当刑警的老同学出勤。现场并非戏剧性的布置,只有一片狼藉的客厅、难以辨认的气味,以及家属空洞的哭泣。老同学蹲在地上研究一块不显眼的污渍,嘟囔着无关的琐事。没有倒计时,没有炫酷推理,只有冗长、琐碎甚至枯燥的排查。那一刻,李维忽然懂了布洛克笔下那句话——他电视里那些“狗屁情节”,过滤掉了真实的血腥味、绝望感以及破案过程中绝大部分沉闷的灰尘。真实的世界,没有背景音乐。
适合对信息泡沫感到厌倦时
撕开滤镜,提醒自己真实的生活在屏幕之外。
适合想批判媒体表象时
作为锐评的引言,精准打击浮夸失真的叙事。
适合在追求深度认知时
鼓励自己跳出娱乐化解读,进行严肃的观察与思考。
评论区
帅到失眠。
想起我爷爷,他晚年最爱看抗日神剧,总拍腿说“当年要是这样早打赢了”。但他珍藏的铁盒里,其实只有一枚生锈的子弹壳和半张烧焦的家书。电视给他提供了一个可以大声骂出来的平行宇宙,而真实记忆太沉,需要找个轻飘飘的容器装着。
哈库卡玛塔塔
有次在剧本杀店听到两个初中生讨论《隐秘的角落》,一个说“现实里哪有这么多巧合”。我瞥见他们书包露出半截校园暴力保证书。突然觉得布洛克说得太温和了——人们不是相信电视情节,是只愿意相信符合自己想象的那部分真实。
Znn🍉
我在纽约地铁读过布洛克这本小说。当时对面坐着个西装革履却在啃热狗的男人,油滴到了《华尔街日报》上。他抬头看了眼车厢电视里放的美剧,轻蔑地笑了笑。那一刻我忽然懂了一—电视里的世界越完美,现实里的狼狈越显得理直气壮。
我叫勾勾爪
布洛克自己写罪案小说,难道不也算某种“电视情节”?区别只是纸质和屏幕而已。
momo酱也是徐老师
。。可电视要是不狗血谁看啊
大发的发
有次我问编剧朋友为什么总写车祸失忆,她说“因为现实里的离别太复杂,观众没耐心看懂”。
秋之枫minmin
布洛克写侦探小说却讨厌套路,这本身就很有意思。他笔下的马修在酒吧沉思时,电视永远在背景里嗡嗡作响——那是作者在提醒我们,连反套路的作品都成了另一种套路。真实世界哪有那么多首尾呼应。
yqqmandy
去年在急诊室陪床时,隔壁床老太太一直嘀咕电视里医疗剧太假。可当她女儿穿着白大褂匆匆赶来时,老太太第一句话却是“你跟电视里那些医生一样忙”。你看,人就是矛盾的,明知是狗屁情节,却总忍不住拿它当尺子量自己的生活。
DD00416
这话让我想起那些根据真实事件改编的剧集,最后总会被原型人物起诉。到底谁在误解谁的世界?
Ruby十一
突然想起个事,去年疫情隔离时,我们楼靠喊话接龙电视剧剧情解闷。那时觉得,狗屁情节也挺好。