话越说越跑题了，说起跑题来还有一条，就是丑女的标准是非常“制度化”的。比如平安时代的所谓美女放到现在，就是丑八怪。美丑的标准完全是社会的，制度的，所以喜欢平安时代美女或者新几内亚高原人的美女的，恐怕是极少数吧。

困猪猪

这观点让我想起福柯，权力无所不在，连你的眼睛喜欢看什么都管。

戒糖戒盐戒油的吃货

平安时代的美女画像我看过，眉毛剃光画在高处，脸涂得雪白。以现在的眼光看，确实有点诡异。但当时的人想必也是真心实意地欣赏、爱慕。所以啊，喜欢什么“美”，或许根本不是发自内心，而是社会告诉你该喜欢什么。所谓的“个人审美”，有多少是真正属于自己的呢？

star_373

制度化的标准最擅长制造焦虑，让你总觉得不够好，然后掏钱去改变。

大福小白

这话说得，好像喜欢主流审美的人就没脑子似的，有点绝对了吧。

一只小nono

制度化的美丑标准最可怕的地方在于，它内化成了我们对自己的审视。我有个朋友，明明长得挺好看，就因为脸圆一点，天天焦虑，说要削骨。她不是真的丑，只是被那个“制度”判定为不够格。我们都在消耗自己，去迎合一个随时会变的标准。

欠欠猫

村上龙这话说得挺狠，但仔细想想，确实。所谓的“丑女标准”就像一套隐形的模具，把不符合的人统统打上标签。平安时代以黑齿、白面为美，现在看简直惊悚。那我们这个时代推崇的“白幼瘦”，一百年后的人会不会也觉得我们审美畸形呢？美，从来不是固定的，而是流动的、被权力塑造的。

印灬记

想起唐朝还以胖为美呢，杨贵妃要是活到现在，估计天天被人喊减肥。

小美小馄饨

哎。。

10云淡风轻01

不是极少数，是几乎没有人能完全摆脱时代的影响去喜欢另一个时代的美。

毛豆姐-SS

看到这个突然想到，我们现在的审美何尝不是一种制度呢？社交媒体上铺天盖地的滤镜、A4腰、高鼻梁，好像不这样就不是美。可我记得我外婆，脸上有皱纹，手上是茧子，但她在阳光下缝补衣服的样子，我觉得比任何网红都美。制度化的标准，让我们都忘了美其实是千姿百态的。