心中感叹似水流年,不可以留住昨天,留下只有思念,一串串永远缠
— 王小波 《似水流年》
王小波用戏谑口吻,道破人类社会的古老分野。
源自王小波作品《寻找无双·东宫西宫》。在这部探讨权力、性与身份的作品中,“王安老爹”作为一个虚构的讲述者,用这句看似荒诞的“创世神话”,为故事中复杂的对立与冲突提供了一个根源性的、充满黑色幽默的解释框架。
句子出处
在王小波创造的语境里,这句话绝非严肃的创世论。它用一种调侃的、不容置疑的口吻,将复杂的社会身份对立(如正统与异端、权力与个体、多数与少数)简化为一个与生俱来、自古如此的“神话”。它消解了权力话语的庄严感,暗示所谓的“正统”与“奸党”之分,或许并非源于真理或道德,而只是一种便于划分阵营、进行统治的粗糙设定。这种设定本身,就充满了荒诞。
现实启示
在今天,它精准地描述了无处不在的“站队”文化和身份政治。无论是网络论战、职场派系还是观念冲突,人们很容易陷入“我们VS他们”的二分法,并将对方划为“奸党”。这句话提醒我们,这种对立思维可能是一种古老而懒惰的认知陷阱。它启发我们警惕非黑即白的划分,在判断一个人或一种观点时,穿透“我方”与“敌方”的标签,去看见更具体、更复杂的人性现实,避免成为被某种叙事简单操控的“我们”之一员。
小结
这句话是一面哈哈镜,照出了人类社会自我分裂的滑稽本质。它告诉我们,许多深刻的敌意,可能始于一个随意甚至可笑的开端。理解这一点,不是为了消解所有立场,而是为了在坚持立场时,多一份对“划分”本身的清醒与幽默,少一份被“创世神话”绑架的狂热。
项目组的“创世记”
新项目启动会上,空降的刘总监扶了扶眼镜,严肃地说:“根据我的观察,公司一直存在两种做事的人。一种是我们这样追求极致效率的‘火箭派’,另一种,是那些只讲流程不讲结果的‘马车派’。”小李心里一惊,他觉得自己既想快,也觉得流程有必要。但很快,他发现会议室的同事开始自动归类,言必称“我们火箭派如何如何”。一次方案讨论,小李对某个环节的风险提出了谨慎建议,对面的同事立刻笑了:“看,典型的马车党思维。”那一刻,小李忽然想起了王小波那句话。他意识到,自己并非天生属于某个“派”,而是被一句话仓促地划进了“创世”的神话里。他决定,下次开口前,要先做那个拆穿神话的人。
适合在感到被粗暴归类时默念
提醒自己,人的价值不应被简单的阵营标签所定义。
适合反思群体对立时引用
为激烈的争论提供一个降维视角,幽默地解构对立源头。
适合作为个性签名展示态度
以戏谑彰显独立,表明不愿轻易踏入任何预设的阵营。
评论区
jiyara
读到这里突然想起爷爷常说的那句“世上好人多”,可现实里遇到的却总是些算计的人。也许王小波笔下这种二分法才是真相,只是我们总不愿承认自己身边就藏着所谓的“奸党”。
Mikea
不同意!
冬日阳光_1440
现实往往比小说更荒诞,我遇到的某些人简直就是这句话的活例子。
化身为海_7998
其实我们每个人或多或少都当过“奸党”吧,只是程度不同而已。
倪fr
其实每个人心里都住着两种人吧,有时候我们是追寻无双的纯真者,有时候却不知不觉成了自己最讨厌的那种人。这本书读了三遍,每次都有新感悟。
就是梵
这种二分法虽然极端,但确实能解释很多现象。就像现在网络上那些带节奏的,不也是另一种形式的“奸党”在作祟吗?
戴琼_7906
王小波总是能用最荒诞的方式说出最真实的现实。这个世界从来不是非黑即白,但人性中的对立却始终存在。
TGM-林超泽
有时候在想,如果世界真的只有这两种人,那我该把自己归到哪一类呢?这个问题想了好几年都没答案。
取不出名字啊喂
读小波的书总有种被看穿的感觉,他太了解人性的阴暗面了。
Shine
太真实了。。