荷兰有本书叫《小约翰》,说两个蘑菇在那儿说话,一个小孩儿过来插嘴说:"你们是有毒的!"蘑菇听得莫名其妙。因为人想到了吃它们才会有"有毒"的看法,而对于蘑菇来说就没有这个问题。好和坏是人间功利的问题,而纯粹人的本性是没有这个问题的。

——顾城

title

蘑菇有毒无毒,全在一念之间。顾城用童话故事,点破人类功利心的盲区。

title

源自顾城在《顾城哲思录》中引用的一个片段,出自荷兰作家弗雷德里克·凡·伊登的童话《小约翰》。书中描绘了一个能与自然万物对话的男孩“小约翰”的奇幻旅程,他闯入蘑菇的对话并用人间的标准去评判它们,从而引出了顾城的深刻反思。

title

当世意义

在《小约翰》的原始故事里,这个场景意在展现孩童视角下自然与人类认知的冲突。蘑菇自有其生命逻辑与交流,而人类以自身利益(食用安全)为尺度的粗暴介入,瞬间打破了自然的和谐语境。顾城引用它,并非简单复述童话,而是将其提炼为一个哲学隐喻:人类习惯于将一套基于生存、利用的功利价值体系,强加于整个世界,并误以为这是唯一的真理。这种“有毒”的判断,本质是人的欲望投射,与事物本身的存在毫无关系。

现世意义

在现代社会,这个比喻像一面镜子,照见我们无处不在的“功利滤镜”。我们评判事物,常问“这有什么用?”“这对我有利还是有害?”,却忽略了事物本身纯粹的存在状态。它可以启发我们:在人际关系中,减少对他人的工具化审视;在自然环保议题上,超越人类中心主义,尊重生态的内在价值;甚至在个人成长中,警惕被社会功利标准绑架,去发现和守护那些“无用之美”。它提醒我们,偶尔摘下“利害”的眼镜,才能看见世界更本真的面貌。

小结

顾城通过这个生动的比喻,将我们引向一个更本质的思考:好坏、对错、利害,这些构成了人类社会的运行规则,但它们并非世界的本源。世界的本源是存在本身,就像蘑菇只是在那里生长、交谈。认识到这一点,我们或许能在纷繁的评判中,为内心寻得一片超越功利的宁静之地,更接近庄子所说的“齐物”境界。

title

会议室里的两盆绿植

李总监的会议室里有两盆一模一样的绿萝。一盆放在窗边,沐浴阳光,长得郁郁葱葱,每次客户来访都会称赞,李总监也觉得它“有用”,能提升公司形象。另一盆放在背光的文件柜顶上,几乎被人遗忘,叶片稀疏泛黄,在大家眼里它“没用”,甚至考虑过扔掉。某天公司停电,会议室一片昏暗。只有那盆文件柜顶上的绿萝,因为长期适应弱光,叶片在应急灯微光下竟呈现出一种奇异的、半透明的质感,静谧而美丽。那一刻,忙于用“有用无用”衡量一切的李总监忽然怔住了。他想起顾城那句话。原来,绿萝只是绿萝,生长是它的本性。所谓的好坏,全是人强加的故事。

title

适合在急于评判他人时提醒自己

按下内心“贴标签”的冲动,先尝试理解对方行为背后的“存在状态”。

适合陷入内耗与自我批评时

告诉自己,情绪只是存在,像蘑菇一样,无所谓好坏,观察它而非定义它。

适合团队进行头脑风暴开场

营造“无毒”环境,鼓励所有想法先像蘑菇一样自由生长,暂不施加功利评判。

适合内心被社会标准困扰时

当焦虑于自己是否“够好”、“有用”时,用它提醒自己:你的存在本身,就超越了功利尺度的衡量。

适合想调整人际交往心态

在关系中感到计算与疲惫,用它跳脱出“TA能给我什么”的思维,回归人与人间本真的连接。

适合思考环保与生命伦理

当讨论动物、植物或生态的价值时,它提供了一个超越人类利用视角的哲学起点。

评论区

说说你读到这的感受吧...

helen987654

嗯,有道理。

03-06

山浮St.Floats

联想到环保问题,人类不也是总用“资源”的眼光看待自然吗?

03-05

馥蕾杨

读到这段,想起小时候在雨后树林里,蹲着看蘑菇。那时只觉得它们像童话里的小伞,从没想过“有毒”这回事。后来学了知识,反而失去了那种纯粹的观察,看什么都先分个好坏利害。顾城说得对,我们总爱用自己的尺子去量万物。

03-04

懒懒的吃货家

说得真好。

03-04

Weixin_3804228000

所有标签都是牢笼。“有毒”是,“成功”也是。贴标签是最偷懒的理解世界的方式。

03-04

微微

读到这有点伤感。我们再也回不到那个不用分好坏,只是单纯存在的状态了。

03-03

沈茯苓

“有毒”这个概念,本身就是人类饮食文化的产物。

03-03

霄霄michel

顾城自己最后也没能摆脱“人间功利”的网。思想可以飞得很高,但人总要落地生活。

03-03

lxjpz1118

角度独特。

03-03

大鹅

读了好几遍,每次都有新的感触,句子控里这样的句子不多见。

03-02

更多好句