至少可以说，它偏离不管是什么名称的意识形态小说类型，吸纳对社会秩序的谴责，但溢出它，如同溢出一只太小、无法容纳语言洪水的杯子。

JOJOfei1022

洪水的比喻太精妙了。语言和思想一旦开始真正流动，其携带的泥沙俱下的力量，是任何精致但脆弱的“杯子”都难以承受的。谴责社会秩序只是这洪水中的一股支流，而非全部。

hallie75

这让我想到现在的网络环境，各种“主义”和“类型”就像一个个贴好的标签杯子，但真正有力的表达，往往正是那些溢出来的部分，是标签无法涵盖的混乱与真实。我们都在努力寻找那个足够大的容器。

我330992

语言是洪水。

vivianjun81

所以真正有生命力的东西，都是无法被完全定义的，对吧？它总会超出我们的预期和框架。

猴子打不死

布罗茨基的文字总是像一把精准的手术刀，剖开表象，露出语言之下涌动的、无法被任何容器框定的洪流。读到这里，我想起自己试图用日记记录生活，却发现写下的文字永远比当时的情绪要苍白，要单薄。杯子太小，而感受太大。

" FLOWERS🌸

是不是所有深刻的创造，最终都会偏离最初的轨道？因为创造过程本身就在不断发现新的疆域。

司徒秀妍

深夜读这段，感觉被击中了。我们何尝不是总想给自己或他人的想法分类、归档，放进名为“三观”的杯子里，但人心和语言的复杂，哪是那么容易就被装下的？溢出的部分，才是活生生的部分吧。

爱吃的funny

有点像在说，伟大的作品之所以伟大，是因为它拒绝被简单地归类。它承载了作者对世界的全部感知，那份量太重，以至于必然要冲破体裁或主义的边界，形成自己独特的流域。

佳寳23

杯子这个意象选得真好。我们总在制造各种杯子去盛装意义，但意义本身是流体，是洪水。

卡爷-ky

这不就是在说，标签化是理解的第一步，但也是误解的开始吗？一旦贴上标签，就忽略了那些溢出的、更丰富的细节。