人,会不会同完全没有利用价值的人来往?大抵没有可能。即使纯是谈得来,也已经利用了对方的时间、精力,换取欢笑的一场闲聊,彼此交换了资料。互相利用没有什么不对呀,大家得益,不亦乐乎,最讨厌的是损人不利己。越是有利用价值,关系越能持久。

——亦舒随心

一句话推荐

title
完善

亦舒这句犀利箴言,戳穿了人际交往的温情面纱,却道出了最坚韧的关系本质。

句子背景

title
完善

源自亦舒小说《随心》。书中角色在都市丛林中沉浮,看尽人情冷暖,这句话是主角在经历世事后,对人际关系本质的一种清醒而略带冷感的总结。

深度赏析

title
完善

句子出处

在亦舒构建的都市故事里,这句话是对当时香港社会快速商业化、人际关系日趋功利化的一种敏锐观察与直白陈述。它剥去了传统道德对“利用”一词的负面包装,承认了人际互动中“价值交换”的普遍存在。无论是情感慰藉、信息互通还是时间陪伴,本质上都是一种资源的互换。这种坦诚,在当时是对虚伪人情的一种反叛,旨在告诉读者,与其追求虚幻的“无私”,不如认清并经营好彼此间的“互利”,这样的关系反而更稳固、更健康。

现实启示

在现代社会,这句话的启示更为深刻。它并非鼓吹纯粹的功利主义,而是提供了一个理性审视关系的框架。在职场合作、朋友交往甚至亲密关系中,“价值”的定义可以非常广泛:情绪价值、成长价值、信息资源都是价值。认识到这一点,能帮助我们更主动地提升自我价值,同时更清晰地定位和维护重要关系。它提醒我们,长久的关系需要“双向奔赴”的价值流动,单方面的消耗或纯粹的索取都难以维系。接受“互惠”是关系的基石,反而能让我们更...

展开

小结

亦舒用她一贯的犀利笔触,将人际关系中常被回避的“利用”本质摊开来讲。这不是 cynicism(愤世嫉俗),而是一种清醒的 realism(现实主义)。它让我们放下对“纯粹关系”不切实际的幻想,转而致力于成为对他人有“用”的、也能欣赏他人“用处”的人,从而构建出更牢固、更坦诚的生命联结。

趣味故事

title
完善

画廊里的“无用”之交

林薇是顶尖的艺术品经纪人,她的通讯录里都是“有用”的人。直到她在社区画廊遇见退休教师沈伯。沈伯不懂市场,没人脉,只爱聊画里的光影故事。起初,林薇觉得这纯粹是浪费时间。但每次与沈伯闲聊后,她竞拍时那股焦灼的胜负心都会奇异地平复下来,能更纯粹地“看见”作品本身。一次,她因沈伯一句“这颜色让我想起老宅雨后潮湿的墙”而放弃竞拍一幅炒作风口上的画,后来那幅画被证实是炒作陷阱。林薇恍然大悟,沈伯给予她的,是过滤喧嚣的宁静视角和重返初心的情绪价值——这何尝不是一种极高明的“利用”?他们的忘年交,因此持续了多年。

使用指南

title
完善

适合反思一段渐行渐远的关系时

冷静分析彼此的价值交换是否已经失衡,是自然消散还是可以修复。

适合在职场思考个人定位与发展时

明晰自己能提供何种独特价值,是建立稳固合作关系的核心。

适合建立新的人际连接时

带着“我能为对方带来什么”的思维,能让交往更主动、更健康。

评论区

评论区

说说你读到这的感受吧...
25条评论

爱吃肉的小新新

真实得扎心。

03-05

绝路逢生~

讨厌损人不利己+1,我前任就是,分手了还要到处造谣,对他有啥好处?

03-04

vivian

人性如此。

03-04

火大户

看完这句话,想起自己刚工作那会儿,总觉得交朋友要纯粹,不能带目的。后来有个同事总找我帮忙,我也乐意,因为能从她那儿学到不少行业内的门道。有天我项目遇到瓶颈,她轻描淡写几句话就点醒了我。那时才明白,所谓的“利用”其实是成年世界里一种心照不宣的默契,就像齿轮咬合,彼此推动着往前走。没有价值的关联,就像风里的蒲公英,看着美,一吹就散了。

03-03

milk_1821

说得太对了,没有交换的关系就像没放盐的汤,看着是汤,喝下去没滋没味。

03-03

ConnieLV吕

别把利用想得太坏,公司雇佣你,不也是看中你的利用价值?

03-03

💗💗

精辟,但这么直白地说出来,会不会让那些还对“纯粹友情”抱有幻想的人难过?

03-03

卡洛洛

亦舒总是这么一针见血。读大学时有个室友,我们天天一起上课吃饭,好像无话不谈。毕业后我留在城市打拼,她回了老家。起初还经常视频,吐槽工作生活,后来我发现她的话题永远围绕着家长里短,而我说的项目融资她完全听不懂。联络就从每周一次,变成每月,最后只剩生日的一句祝福。不是谁冷漠,只是我们再也无法从对方那里“交换”到能点亮自己的东西了。这种渐行渐远,安静得让人心慌。

03-02

琳九九

最持久的关系,一定是双方都能持续从对方那里获取某种“好处”。

03-01

aaaa吞吞

利用这个词不好听,换成“互相需要”或者“价值互补”就舒服多了。

03-01

更多好句