调整薪资不可能不加税，而民众对于加税绝不会乖乖就范，却宁可在行贿上损失十倍的信用点（注：信用点，银河帝国的货币）

在谢顿所处的帝国晚期，这句话精准刺中了体制的顽疾。加税是公开、合法的国家行为，但民众对其极度抵触，因为税收意味着资源被低效甚至腐败的官僚体系吞噬，看不到回报。相比之下，行贿虽然违法且单次代价更高，却是一种“定向投资”，能快速打通关节、解决眼前问题。这揭露了一个悲哀的现实：当正当渠道失灵、公权力失信时，潜规则就会取代明规则，整个社会的运行成本将变得无比高昂，信用（包括货币信用和制度信用）急速贬值。

这句话像一面镜子，照出任何僵化体系都可能出现的“制度性逃避”。它提醒我们，当一项政策（如加税）遇到民众普遍而强烈的非暴力不合作时，不能简单归咎于民众素质，更要审视制度本身是否公平、透明、高效。民众用脚投票，选择代价更高的“行贿”，本质上是对低效正规渠道的绝望抗议。在现代管理中，这启示我们：堵不如疏，建立可信、便捷的正向激励通道，远比增加惩罚条款更能引导行为。

它道破了规则与人性博弈的永恒矛盾：不合理的规则，会催生更不合理的应对方式。维护系统的长远健康，关键在于让守规则的成本低于破坏规则。