科学家认为终极问题是无法回答的。

在《对伪心理学说不》的语境中，这句话是科学“祛魅”的体现。 斯坦诺维奇批判了那些声称能解答一切人生终极问题（如生命意义、绝对道德）的伪心理学。 他强调，真正的科学是谦逊的，它承认自己在方法论上的局限——科学基于可检验的实证，而许多“终极问题”超出了实证检验的范围。 这句话在当时捍卫了科学心理学的纯洁性，将其与玄学、哲学思辨清晰地区分开来。

在今天信息爆炸、各种“人生答案”充斥的时代，这句话是一剂清醒的良药。 它提醒我们，面对诸如“人生的意义是什么”、“何为终极幸福”这类问题，不必盲目相信某个专家或流派能给出唯一标准答案。 科学教会我们探索“如何”的问题（如如何更幸福），而非武断定义“为何”的问题。 这鼓励我们拥抱不确定性，在理性的边界之外，为个人的体验、哲学思考和人文关怀留下宝贵的空间。

这句话并非宣扬不可知论，而是划定了科学理性的疆界。它告诉我们，有些深邃的追问，科学无法提供终点站式的答案，但这恰恰解放了我们，让我们得以用更丰富、更个人的方式去探寻生命的厚度。承认“无法回答”，有时是智慧的开始。