“真的难以置信，”劳里说起了班里的情况，“所有人都在行问候礼，都在喊口号。你会情不自禁，参与其中。你们知道，这就是‘浪潮’的影响，能感受到能量在自己周围聚集。” 桑德斯夫人停下来，不再抠桌布，看着女儿：“劳里，我觉得我不喜欢这种氛围，听起来有太强的军国主义气氛。” “哦，妈妈，”劳里说，“你老把事儿想偏，根本不是那样子的。说实话，只有在现场感受了那种积极的能量，你才能真正明白发生的一切。”

hotg1111

年轻人总觉得自己在创造新事物，其实很多都是历史重演。

鸟鸟2751

我大学参加过类似的社团，头几次活动大家击掌喊口号，确实热血沸腾。但后来发现，社团里不允许有不同意见，所有决策都是“为了集体好”。那种“积极的能量”变成了一种压力，逼着你妥协。最后我退出了，就像桑德斯夫人皱起的眉头。

Vincent、

桑德斯夫人应该带女儿去看看相关历史纪录片，光说是没用的。

沈芹2010

唉，典型的。

yicattie

军国主义气氛这个词用得精准，桑德斯夫人是清醒的旁观者。

人间因你而值得

桑德斯夫人的直觉是对的。历史上多少集体狂热都始于这种“积极的能量”，人们沉浸在归属感和仪式感里，却忽略了其中隐含的排他性和盲从。劳里觉得妈妈想偏了，恰恰说明“浪潮”已经在她心里形成了认知屏障——凡是质疑浪潮的，都是不理解、没体验过的外人。

张薇尔

“只有在现场感受了那种积极的能量，你才能真正明白”——这句话简直是所有集体主义洗白的标准话术。用体验代替思考，用感受反驳理性。当年纳粹集会时，现场气氛一定也很“积极”吧？可那种能量吞噬了多少人。

晓晓Jane

妈妈是对的。

cherryhengqian

劳里说“情不自禁参与其中”，这就是从众心理的可怕之处，个体意志被吞噬了。

小C.c酱

桑德斯夫人应该直接说：孩子，我经历过二战，这种整齐划一的场面从来不是什么好兆头。