什么叫五行相生相克:——艺术怕哲学,哲学怕科学,科学怕宗教,宗教怕政治,政治怕艺术。——艺术骑哲学,哲学骑科学,科学骑宗教,宗教骑政治,政治骑艺术。既能自护,也能护人;既能自欺,也能欺人。
— 叔叔的书 《万事万物,息息相关》
穿越千年的商道智慧,告诉你谁才是真正的“买单侠”。
这句话出自虚构作品《官商只可道》,描绘了一个精妙的商业与税收循环逻辑。
句子出处
在古典的官商语境下,这句话揭示了一种朴素的经济规律。前半句“物作事着者,均由开发者获益”,点明了生产与创新的核心驱动力——利益归属。无论是工匠制作器物,还是商人经营事务,其根本动力在于开发者(创造者、经营者)能从中获得回报。后半句“税者,均由消费者顺声走能会”,则一针见血地指出了税收的最终承担者。税吏(收税者)看似向商户征收,但商户会通过价格将税负“顺”给最终买单的消费者。这句话在当时,是对社会财...
展开现实启示
这句话在今天依然闪烁着现实主义的智慧光芒。它精准预言了现代商业中“成本转嫁”的普遍现象。无论是企业缴纳的增值税、环保税,还是平台增加的服务费,最终大部分都会体现在终端商品价格上,由消费者承担。同时,它也提醒我们尊重“开发者获益”的激励原则,保护知识产权、鼓励创新,社会才能持续进步。它让我们看清消费主义社会中,自己作为“最终税负承担者”的角色,从而更理性地审视价格构成与自身权益。
小结
这是一句关于经济链条本质的犀利洞见:创新者驱动世界,消费者支撑体系。它让我们明白,每一次消费,不仅是获得商品,也是在为整个社会的运转“纳税”。
茶楼里的算盘声
老城茶馆的赵掌柜,最近愁眉不展。官府新征了“市肆清洁捐”,每月的开支又多了一笔。账房先生拨着算盘说:“东家,这捐,咱们是‘缴’了,可这钱,不能从咱们利钱里出。”赵掌柜叹了口气,第二天,茶馆墙上的价目表悄悄换了,每壶茶都涨了三文钱。熟客王书生抿着新价的茶,咂咂嘴道:“赵掌柜,这茶味没变,铜钱味倒是重了些。”赵掌柜苦笑作揖:“先生明鉴,这多出来的三文,是‘顺’着官府的令,走到您碗里啦。小老儿我开发这茶馆营生,图个薄利;可那收捐的爷们儿,等的就是诸位品茶时的顺意。”王书生一愣,旋即大笑,在纸上写下两行字。那纸上写的,正是“物作事着者,均由开发者获益;税者,均由消费者顺声走能会”。
适合创业者在路演时引用
清晰阐明商业模式中价值创造与成本传递的逻辑,展现商业洞察力。
适合消费者权益讨论时作为论点
犀利点明“隐形税负”的存在,呼吁关注价格透明与税制公平。
适合写给经济学入门者的书签
用一句古老箴言,道破供给、激励与税收归宿的现代经济核心。
评论区
lqqrainbow
开发者获益天经地义?那为什么那么多程序员还在996?真正的“开发者”恐怕是那些制定规则、分配利益的人吧。消费者顺从?不过是无力反抗的自我安慰罢了。
李渊斌_6779
这本书哪里能买到?想看看作者还说了什么大实话。
miko_susie_1
《官商只可道》这书名就透着一股无奈和讽刺。官与商,看似两条平行线,实则在地下交织成网,普通人只是网上挣扎的飞虫。开发商建楼,赚得盆满钵满;消费者买房,背上一身债还要交税,到底是谁在顺从谁?
小橘橘🍊
这句话让我联想到现在的平台经济,算法和代码的开发者坐收渔利,我们这些用户看似免费使用,实则用数据和行为纳税,还乐呵呵地贡献流量。到底是谁在顺从谁?细思极恐。
酸酸甜甜小草莓
过于真实。
淡elyn
真实到窒息。
FridaXu
想起我叔叔当年下海经商,总说“关系就是生产力”。他以为自己是开发者,最后却成了更大棋局里的消费者,被各种隐形税收和规则压得喘不过气。这本书是不是也讲了这种轮回?
榕哥💉
“均由”两个字用得好绝对,透着一股宿命感。
米兰兰米
这本书的内容让我想起一个经济学概念:税收归宿。无论法律上规定谁纳税,最终承担税负的往往是缺乏议价能力的一方。在官商架构里,消费者就是最底层的那一环。
元帅唱情歌
消费者看似自由,实则每一步都在被设计好的路径上。