“我以晦朔春秋为聘,不知你愿否共我度完蜉蝣小年。”
当世意义
现世意义
小结
老陈与他的二维码
适合团队推行创新时分享
提前给团队打心理预防针,理解初期阻力是人之常情,减少内部摩擦。
适合自我反思成长瓶颈
当发现自己排斥新知识、新方法时,用这句话提醒自己,主动突破舒适区。
适合劝导固执的亲友
以共情的姿态开场,让对方感到被理解,再温和引导尝试改变。
评论区
武君_8271
作为句子控的深度用户,每天都能看到各种新鲜的句子。但最火的永远是那些似曾相识的情感共鸣句。真正新颖的表达、陌生的思想,往往点赞寥寥。这app本身就成了这句话的注脚——我们渴望新鲜感,但只想要那种安全范围内的、调味品级别的新鲜。一旦新鲜到需要动脑子,需要改变视角,我们就划走了。卢克莱修在两千年前戳破的,是互联网时代依然鲜活的真相:我们喜欢的不是新鲜事物,而是被包装成新鲜事物的旧东西。
Emilys pick
卢克莱修是古罗马人。他见过多少真正的新鲜事物?无非是新的雕塑、新的法律、新的战争武器。如果他能见到互联网,会不会收回这句话?
绵绵
卢克莱修如果活在今天,大概会讨厌智能手机、讨厌社交媒体、讨厌一切快节奏的新东西。但他会用鹅毛笔写下他的讨厌,然后被我们数字化。
Yoona敏敏
其实最可怕的不是人们不喜欢新鲜事物,而是人们以为自己喜欢,却用旧框架去理解和扼杀它。就像把汽车叫成“不用马拉的车”。
吃货小狼咪
新鲜事物像陌生人。我们本能地警惕,但所有朋友、爱人,都曾是陌生人。所以“不喜欢”是起点,不是终点。
美丽的大小姐
在句子控发评论,也是一种新鲜事物。我在输出我的想法,给未知的你看。你可能会不喜欢,但这没关系,重要的是它发生了。
dannysteed
这句话放在收藏夹里,本身就很讽刺。就像用最先进的电子设备,记录下对新鲜事物的批判。人类啊,就是言行不一的矛盾体。
tiffy辣妈
卢克莱修说这话时,大概在感慨他的哲学没人听吧。新鲜的思想总是最难被接受的,因为它要求听众也变新。
黄梦莹maggie
从心理学角度看,这涉及到“认知闭合需求”。高需求的人极度厌恶模糊和未知,新鲜事物意味着答案的缺失和认知框架的重构,这过程伴随焦虑。所以“不喜欢”是一种心理防御机制。但有意思的是,人类历史上所有进步,恰恰是由那些认知闭合需求较低、能忍受混乱的少数人推动的。我们大众一边享受着他们带来的成果,一边继续对下一个新事物皱眉。这算不算一种集体的虚伪?
阿么不吃番茄
过于真实了。
“我以晦朔春秋为聘,不知你愿否共我度完蜉蝣小年。”
为什么一个人能够用自己的语言为事物命名,其他人却没有权力做类似的事情呢?
— 卢克莱修 《物性论》
你的过去我来不及参与,你的未来我奉陪到底。
— 余秋雨
只要事实存在,假面具就会被撕下
— 卢克莱修
人有自由意志,成人成兽全靠自己。
— 卢克莱修
青春如初春,如朝日,如百卉之萌动,如利刃之新发于硎,人生最宝贵之时期也。青年之于社会,犹新鲜活泼细胞之在身。
— 陈独秀
教育本质是:一棵树摇动另一棵树,一朵云推动另一朵云,一个灵魂唤醒另一个灵魂。
— 卡尔・雅斯贝尔斯
生活在阴沟里,依然有仰望星空的权利。
— 王尔德
人的志向通常和他们的能力成正比例。
— 约翰逊
斗争的生活使你干练,苦闷的煎熬使你醇化;这是时代要造成青年为能担负历史使命的两件法宝。
— 茅盾