任何科学研究的第一步就是提出问题。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
当世意义
现世意义
小结
玻璃城堡
适合反思现代约会文化时
当讨论“恋爱经济学”或约会软件算法时,提供一个批判性的视角。
适合探讨性别平等与亲密关系时
在思考如何构建去物化、更注重情感联结的关系时,作为反面教材引发深度对话。
适合个人情感成长的自省时刻
当感觉自己或在关系中被“物化”或“工具化”时,用以识别并命名这种不适感。
评论区
超级小周周
想起社会学课上老师讲的,很多女性从小就被教育要把身体当作最后的筹码,在婚姻市场里待价而沽。可悲的是,有时候连她们自己都相信了这套逻辑,用贞洁和性吸引力来衡量自己的价值。
曲逐墨
作为男性其实也受害,当性被明码标价,感情就变成了买卖。你得不断证明自己的购买力,房子车子彩礼,最后得到的可能只是一场精心的表演,而不是真正的亲密。
猫在屋顶唱情歌
但是现实往往就是这么残酷,尤其在婚恋市场。
海阔天空_425209498162765
这本书我看过,作者是在批判这种物化,但很多人只看到了表面描述。
伍萬萬萬萬萬
我前男友就说过类似的话,他说“你不同意婚前性行为是在抬高自己的价格”。当时觉得恶心,现在想想,他不过是把潜规则说出来了而已。这个社会对女性的物化无处不在。
juliangzu8097
这种观点太悲观了,我相信还是有真爱的。
elphee
难道感情就不能纯粹一点吗?非要搞得像买卖一样。
心良眼明
我不同意这种观点,性应该是爱的表达,不是交易筹码。
姐,冷漠全世界
很真实。。
ll023
但把性当资源至少给了女性一些议价权?虽然很悲哀。
任何科学研究的第一步就是提出问题。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
自彼此相遇的一瞬间起人们就开始做出判断。人们妄下结论的速度太快,太快了。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
人们对不同类型的人群都持有刻板化的第一印象,并且会把碰到的陌生人都归入各种类型,这样草率的判断就产生了。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
人们常常能深切地感受到影响自己行为的外部压力,因而对自己行为的解释容易做出外部归因。但他们注意不到同样的环境也会影响他人,从而在解释他人一样的行为时,常常归因于他们的内部原因,如意图或性格。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
怀疑自己的人往往也会怀疑自己的亲密伴侣。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
亲密关系中即使不存在冲突和批评,也并不必然意味着关系快乐而充实,正如快乐和充实的关系中未必没有冲突和批评
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
不公平或许并不会使人们感到不满意;相反,感到不满意会导致人们认为自己受到不公正的待遇
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
承诺的伴侣常常做出牺牲、顺应伴侣、做一些并没有即时利益的事情,即时我们的内心是贪婪的,但我们对好友和爱人常常是无私的、体贴的和关爱的,从而促进他们的亲密关系
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
纵观人类历史,通常择偶标准和浪漫爱情并无多大的关联;人们的婚配有着政治的、经济的、实用的和家庭的原因,而独独不会仅仅因为彼此相爱而结合。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
爱情三角承诺在本质上主要是认知性的,而亲密是情感性的,激情则是一种动机或者驱力。恋爱关系的“火热”来自激情,温情来自亲密;相形之下,承诺反映的则是完全与情感或性情无关的决策——爱情三角理论
— 罗兰·米勒 《亲密关系》