思想必然是公共的,尤其是所谓时代思想,或某学派的思想等,其为多数人的共同思想,更属显然。凡属大思想出现,必然是吸收了大多数人思想而形成,又必散播到大多数人心中去,成为大多数人的思想,而始完成其使命。
——-- 钱穆 《中国思想通俗讲话》
思想必然是公共的,尤其是所谓时代思想,或某学派的思想等,其为多数人的共同思想,更属显然。凡属大思想出现,必然是吸收了大多数人思想而形成,又必散播到大多数人心中去,成为大多数人的思想,而始完成其使命。
——-- 钱穆 《中国思想通俗讲话》
当世意义
现世意义
小结
老槐树下的议事会
适合团队头脑风暴时引用
提醒成员,最佳方案往往诞生于多元观点的充分碰撞与融合,而非某个人的灵光一闪。
适合反思网络舆论时思考
在信息茧房中保持清醒,追问哪些声音在努力形成建设性共识,哪些只是在制造分裂的噪音。
适合个人进行知识创作后分享
鼓励将个人思考公开,在传播与反馈中检验其价值,完成思想从“我”到“我们”的旅程。
评论区
Michael0616
这个角度很有意思。我们常常追求思想的独特性,却忘了思想本质上是一种交流工具。
斯巴达贰代
思想成为公共的,就像种子找到了土壤。但反过来想,如果所有人都只吸收同样的思想,那创新又从哪里来呢?这个问题困扰了我很久,直到我发现,真正的创新往往是在充分理解公共思想基础上的突破。
meiji_7619
不完全赞同
大宝贝73666
公共思想的形成过程,其实是个残酷的筛选过程。无数个体的灵光一闪,只有极少数能穿越时间的长河,成为时代的底色。这让我既感到渺小,又感到安慰——至少,我们都在参与这个伟大的思想工程。
florahar
钱穆先生这个说法,让我对“经典”有了新的理解——经典就是经得起时间考验的公共思想。
ariesxxj
说得很有道理,但我想问:如果思想必须是公共的,那那些超前于时代的孤独思想家算什么?
hhhssy
思想的公共性,在社交媒体时代体现得特别明显。一个观点能获得多少转发点赞,几乎成了它价值的衡量标准。
yoan吃不胖
我突然意识到,我们每天都在消费各种公共思想,却很少思考这些思想是怎么形成的。
无栾
这其实是个很现实的问题:如果你的思想不能被传播,那它存在的意义是什么?
M.Yolo
作为控友,我觉得句子控里很多高赞句子,其实就是某种微型“公共思想”的体现。
从知厚积而薄发,急速成书之终非正办也。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
向来只闻劝 人读书,不闻劝人游山。但书中亦已劝人游山。孔子《论语》云,仁者乐山,知者乐水。即已教人亲近山水。读朱子书,亦复 劝人游山。君试以此意再读孔子、朱子书,可自得之。太史公著《史记》,岂不告人彼早年已遍游山水。从读书中懂得游山, 始是真游山,乃可有真乐。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
若论中国,则 家塾党庠自汉代已遍国皆是,所教皆以修身为本,知修身即知重名不重利,重公不重私,此可称为乃是一种人文教育,于今效 西化之所谓国民教育又微有辨。果论中国社会之文化传统,心 理积习,实皆自私塾奠其基。此层乃不可不深切注意者。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
余读此西洋通史原文仅到三分一,即感大愉快。竟在一年内,此书通读无遗。此乃余中年以后读书一新境界。使余如获少年时代。 亦当年一大快事也
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
其实革命的本质,应该是推翻制度来迁就现实的,绝非推翻现实来迁就制度的。
-- 钱穆 《中国历代政治得失》
读书当一意在书,游山水当一意在山水。乘兴所至,心无旁及。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
论理学家之勤读生涯,已远逊清代乾嘉诸儒。而君今日读书,又勤奋逾清儒。生活清苦,营养短缺,此何可久。今日吾侪得此江边闲坐,亦正是一小休息。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
当时中国人受异族统治,乃不得不更尊孔,使外族人亦知 中国有此人物,庶对中国人不敢轻视。今君辈争言孔子乃自来 专制皇帝所尊,以便利其专制。试读此间碑碣,亦岂当时许多 中国人惟恐外族人不易专制,故亦教之尊孔否。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
就历史经验论,任何一制度,绝不能有利而无弊。任何一制度,亦绝不能历久而不变。历史上一切以往制度俱如是,当前的现实制度,也何尝不如是。我们若不着重本身人事,专求模仿别人制度,结果别人制度,势必追随他们的人事而变,我们也还得追随而变,那是何等的愚蠢。
-- 钱穆 《中国历代政治得失》
东汉末年时,人心所感觉的预兆,是政治要荒颓了,而此一时期的文学却亲切而流露出真情。即使是曹操,虽当时已是政界领导,但其作品仍不失为普通平民之私己谈吐。如其《短 歌行》之“对酒当歌,人生几何?譬如朝露,去日苦多”,其所表现的十足是一首普罗大众的平民诗。与《诗经》《离骚》及汉赋明显有所不同。操子丕、植继承父风,从此树立了文学独立,与政治脱离了关系。
-- 钱穆 《中国文学史》