有没有做对事，主要是从是否喜欢、能否胜任、有无价值这三个角度来评判。

——覃彪喜《求职，从大一开始》

#摘抄

完善

一句点醒迷茫的你：判断对错，原来只需这三个标准

完善

源自覃彪喜的《求职，从大一开始》。这本书旨在帮助大学生提前进行职业规划，打破“毕业即失业”的困境。书中提出，无论是选择专业、实习还是未来职业，都可以用这个三维模型进行冷静评估，避免随波逐流或一时冲动。

完善

句子出处

这句话诞生于职业指导的语境中，其核心意义在于提供一套理性、可操作的决策工具。在“迷茫”是大学生普遍状态的背景下，它用“喜欢、胜任、价值”三个维度，将模糊的“对的事”具体化，引导学生从感性冲动转向理性分析，为自己的选择负责，这是对传统“跟着感觉走”或单纯追求“热门”择业观的一次纠偏。

现实启示

在现代，它的应用早已超越求职，成为个人成长与生活选择的通用心法。无论是跳槽、创业、培养爱好，甚至经营一段关系，都可以用这个三角模型进行审视。它提醒我们，一个可持续的、能带来成就感的“对的选择”，往往是内心热爱、个人能力与社会需求三者的甜蜜交汇点，缺一都可能导致倦怠或挫败。

小结

这句话的精髓在于，它把“对错”这种道德或结果评判，转化成了一个可事前分析的“概率”问题。喜欢确保内驱力，胜任保障执行力，有价值则决定了意义的持久性。三者重合度越高，你做“对”这件事的概率就越大。

完善

阿杰的“三轴”人生实验

程序员阿杰厌倦了996，他列出三个清单：喜欢的（画画、写作）、胜任的（逻辑、代码）、有价值的（能变现、被需要）。他发现写代码虽胜任有价值，但已不喜欢；纯画画喜欢却难胜任且价值不稳。最终，他选择用代码开发绘画软件工具，将三者结合。三年后，他成了小众但顶尖的数字艺术工具开发者，活成了自己人生的“对的产品经理”。