衣服与裸体，文明与野蛮，分析起来，所包含的下别是这些有趣的矛盾。更有趣的是，以遮盖为目不的的现代文明人的衣服，尤其在女性用生面，一切设计中心显作年的发不在掩盖，人多国物来时恰在怎物开暴露或暗示所遮盖的部分人多国物来时已。

大理好店推荐

叶先生这段关于衣服与文明的悖论真是精妙。现代时装史不就是一场“欲盖弥彰”的游戏吗？维多利亚时代用裙撑强调臀部曲线，当代的破洞牛仔裤和露肩装，都在用“不完整”的遮盖来制造更大的想象空间。所谓文明，有时只是给野蛮欲望套上更精致的修辞罢了。

JProbs

这让我想起《格列佛游记》里慧骃国那些裸体的智马，它们视穿衣为荒谬。而人类文明史中，布料越少往往代表地位越低——直到晚礼服出现，颠覆了这层逻辑。可见“遮盖”从来不是目的，“选择性呈现”才是服装真正的政治学。

方逸伦Alen

衣服说到底就是文明的纹身吧，纹着“看这里”和“别看这里”的双重指令

卡卡

西装领带这种现代盔甲，其实也在强调喉结这个生物性征，多妙的矛盾

肚肉圆

最讽刺的是穆斯林罩袍与比基尼出现在同一片海滩上。所谓文明冲突，在服装符号学里简化成布料面积的数学题。但无论覆盖99%还是1%，观看与被观看的权力关系从未改变，只是伪装成自由选择。

喵格singherC

女性服装史尤其像场漫长的魔术表演：束腰强调细腰的同时夸张臀部，旗袍高开衩行走时若隐若现，现代瑜伽裤用弹性面料复刻裸体曲线。每个时代都在发明新的“得体暴露”语法，而语法书总由掌权者编写。

小橙子

懂了又没完全懂

可喜可乐🍓

透明薄纱问世时，裁缝们大概在偷笑——终于找到合法展示皮肤的方法了

胖伦儿

想起某场秀模特穿全身链条装，那算衣服还是金属皮肤？界限模糊了

xun_zi

中世纪宗教画给亚当夏娃画上树叶时，艺术史就开始了这场遮盖游戏。如今社交媒体滤镜何尝不是数字时代的无花果叶？我们始终活在叶灵凤说的“有趣的矛盾”里——用更复杂的方式重复原始的羞耻与炫耀。