“不管怎么说，”弗洛拉继续说，“这都是少见多怪，在我看来，不管是谁用过的东西都是废物。因为他们再也不会穿，也不会用这些东西了。乔治·艾略特曾用来写《弗洛斯河上的磨房》的那支笔——诸如此类的东西——只不过是一支笔而已。如果说你对乔治·艾略特真的感兴趣，还不如去买一本简装本的《弗洛斯河上的磨房》来读读呢。”
— 阿加莎・克里斯蒂 《罗杰疑案》
一句话推荐
完善
当正义被权力侵蚀，这句话是清醒者最后的坚守
句子背景
完善
源自阿加莎·克里斯蒂的侦探小说《牙医谋杀案》。这句话出自书中角色之口，在探寻一桩错综复杂的谋杀案过程中，当讨论被卷入案件的个人命运与国家宏大叙事时，发出了这样一声冷静而有力的个人主义宣言。
深度赏析
完善
句子出处
在小说构建的语境中，这句话是对当时（20世纪上半叶）欧洲社会思潮的一种反思与抵抗。彼时，集体主义、国家主义乃至极端民族主义情绪高涨，个人的价值与权利容易被宏大的“国家利益”或“集体目标”所吞噬和合理化牺牲。这句话清醒地划清了界限：真正的关切不应是抽象模糊的“国家”，而应是每一个具体、鲜活、拥有基本生存权的“个人”。它捍卫的是个体生命权这一最根本、不可剥夺的底线，是对将个人视为国家工具或棋子的观念的...
展开现实启示
在今天，这句话的警示意义丝毫未减，甚至更加锐利。在信息爆炸、舆论纷杂的时代，我们太容易陷入宏大的叙事框架——无论是民族情绪、商业竞争还是社会运动。个体的苦难与不公，有时会被简化成达成某种“更好未来”的必要代价，其独特性与尊严被忽视。这句话提醒我们，在任何时候，都应警惕以集体之名对个体权利的践踏。它鼓励我们将目光从抽象的符号，拉回到身边的每一个具体的人，关注他们的困境，捍卫他们最基本的生存与发展权利...
展开小结
这句话的核心，是将价值的尺度从宏大的集体，精准地校准到微小的个体。它并非不爱国，而是提出了一个更根本的命题：如果一个国家不能保障其公民最基本的生命权与尊严，那么对它的担忧便是空洞的。真正的进步与文明，体现在对每一个“个人”的珍视上。
趣味故事
完善
标红的姓名
城市规划会议上，李工正为新城区的宏伟蓝图做最后陈述。“这项工程将提升城市形象，带动区域经济，是具有战略意义的！”幻灯片光影闪烁，展示着未来流光溢彩的摩天楼群。掌声中，一位一直沉默的老居民举手，他打开一个旧文件夹，里面是几十张泛黄的照片和手写信。“李工，您说的未来很美好。但蓝图覆盖的这片旧街区，有王婆婆住了六十年的祖屋，有张师傅经营了三代人的修表铺，还有孩子们每天放学必经的那棵老槐树。我不怀疑工程的好处，但我为每一个可能因此失去家园、记忆和生计的个人而担忧。”会议室忽然安静，蓝图上的红色区块，第一次看起来像一个个被标红的、具体的姓名。
使用指南
完善
适合在讨论社会事件时引用
当公共讨论陷入宏大叙事时，用以将焦点拉回受影响的每一个具体的人。
适合反思个人价值观时
在崇尚集体成就的文化中，提醒自己个体尊严与权利的不可替代性。
适合作为人文社科文章的题记
为探讨法律、伦理或社会政策的文章，奠定一个鲜明的人本主义基调。
评论区
评论区
说说你读到这的感受吧...
共25条评论
懿妍她妈
在集体主义狂欢里，个体的哭声总是太微弱，微弱到可以被轻易定义为“杂音”。
03-02
Cheng二九
“有权不被夺取性命”，这听起来像呼吸一样自然的基本权利，在人类历史上却是如此奢侈。从古罗马的角斗场到现代隐秘的审讯室，权力总有无数种理由和方式，让一个活生生的人“合理地”消失。我们担忧的，或许正是这种“合理性”的蔓延。
03-02
小粉白白白
权力的可怕不在于它强大，而在于它总能找到剥夺你生命的正当理由。
03-02
不买了
这句话应该贴在所有立法机构的大门上，在按下表决器前，先想想你决定的是不是别人的生死。
03-02
XieYan_3490
阿加莎借侦探小说说出的话，比许多政治宣言都锋利。她写谋杀，写罪恶，最终指向的是对生命最基本的尊重。在精心设计的诡计背后，是对个体命运最朴素的关怀：每个人都该有权活到自然终老，不被任何力量提前画上句号。
03-02
huiyixia
深有同感。
03-01
DS_Elaine521104772
我们总在讨论安全、秩序、大局，可谁来界定什么是“大局”？当“大局”需要牺牲具体的人，这个“大局”还值得维护吗？每个深夜加班猝死的程序员，每个在系统漏洞里求助无门的患者，他们都是“不被夺取性命”的权利悄然失效的证明。
03-01
闪耀De泳清
有时候觉得，文明的刻度不是看它如何歌颂英雄，而是看它如何对待最微不足道的个体。是否允许他为自己的生命辩护，是否承认他的恐惧和疼痛同样重要。当个体成为代价，再辉煌的功绩都沾着洗不净的血腥味。
02-28
薰衣草静静
那些宏大叙事里被省略的细节，才是真正的人间。
02-28
时尚玩家123
这让我想起《1984》里温斯顿的恐惧，不是对死亡的恐惧，而是对存在被彻底抹去的恐惧。被蒸发，被遗忘，仿佛从未活过。国家机器碾过时，连一声叹息都留不下。这种对“个体性”的剥夺，或许比肉体的消灭更彻底。
02-27
更多好句
但对于女人，就不能逼得太厉害。因为女人心底有一种说真话的强烈愿望。有多少丈夫蒙骗了妻子一辈子，把秘密带进坟墓！而又有多少不忠的妻子对同样不老实的丈夫说出真话，从而毁了自己的一生！被逼得走投无路之际，她们就不顾一切后果地（当然，事后免不了又会后悔）把个人安危抛诸脑后，为逞一时之快，把真相吐了个一干二净。逼得太厉害的结果，俗话说得好，就是杀鸡取卵断了财路。
— 阿加莎・克里斯蒂 《罗杰疑案》
对一个男人，你怎么敲诈他都行——但对一个女人，你就不能逼得太厉害，因为女人的内心有一种说真话的强烈愿望。有多少丈夫一辈子蒙骗自己的妻子，最后带着秘密安然去世！有多少蒙骗自己丈夫的妻子在跟丈夫吵架时却说出真话，从而毁了自己的一生！她们被逼的太厉害，在危急时刻，当然。她们事后会感到后悔，她们不顾安危而最后陷入绝境，为图一时的极大满足而把事实吐露出来。
— 阿加莎・克里斯蒂 《罗杰疑案》