Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead. Philosophy has not kept up with modern developments in science, particularly physics. Scientists have become the bearers of the torch of discovery in our quest for knowledge. 传统上，这些是哲学问题。但哲学已死。哲学已经跟不上现代科学（特别是物理学）发展的步伐。科学家已经成为探求知识之路上发现真相的火炬手。

唐海东_6254

现代物理学那些超弦理论、多重宇宙，实证性还没中世纪经院哲学强呢，不也照样发展。

柴米阿斗

作为科普作者，我经常被读者问：“科学解释一切之后，文学、艺术、哲学还有什么用？”我通常会引用神经元美学或进化心理学的研究来回答。但有一次，一个患抑郁症的年轻人留言说：“我知道我的悲伤是血清素水平问题，但为什么我还是想听那些讲不清道理的哲学寓言？”那一刻我打好的解释全部删除了。霍金指出了知识探索的主力军转移，但那些科学尚未（或永远无法）接管的情感体验、意义困惑、价值抉择——这些领域里，哲学或许只是休眠，而非死亡。就像夜空中的暗物质，我们看不见它，但整个知识星系的结构却因它而存在。

吃和睡的JOJO

说“跟不上步伐”有点苛刻，就像说自行车跟不上火箭速度——但城里通勤时，自行车可能更有用。

VerNa娜子

霍金自己写《时间简史》时，不也在用普通人能懂的语言做宇宙观的哲学普及吗？

大黄蹦哒哒

每次看到这种论断就想笑，科学自己那些范式革命的基础假设，不还是哲学在背后撑着吗？

Kelly于文文

霍金教授这段话总让我想起大学时选修哲学导论的经历。教授是个老派哲学家，总爱念叨“未经审视的人生不值得过”，但台下坐着的物理系学生却在偷偷刷着量子力学的习题册。有次课间我鼓起勇气问他如何看待科学与哲学的关系，他沉默了很久，最后只是指了指窗外正在施工的新物理实验楼，说了句：“你看，连我们的教学楼都要给他们的实验室让路了。”那天下课我走在落满银杏叶的路上，突然觉得有些悲凉——不是为哲学，而是为那种曾经相信理性能够照亮一切存在之迷的笃定感，如今似乎连这种笃定本身都成了需要被解构的命题。

Tillyti

。。。

Q小琳儿

如果哲学真死了，为什么每个大学还留着哲学系？难道是知识界的恐龙主题公园？

伐告诉侬

科学在解释宇宙起源，哲学在问“解释”本身意味着什么——这两件事真的在同一个赛道吗？

妞妞妞629

想起我导师的话：只会做实验的是技术员，懂为什么做实验的才是科学家——后者需要哲学训练。