所有的客观都是主观，所有的意见都是偏见。没有更好地理解，只有不同方式的理解。

奥丽娅

突然觉得所有的争吵都好无聊，都是偏见在碰撞。

Jing.C

这句话让我想起大学时和室友争论什么是“客观事实”，吵到凌晨三点最后发现我们连“事实”的定义都没统一。后来读了些哲学才明白，每个人都是带着自己的历史视域在理解世界，哪有什么纯粹客观，不过是在偏见中寻找共识罢了。

樱桃很甜呀

理解了这个，突然就不那么焦虑一定要说服别人了。

cgr手绘

那法律判决呢？法官的“客观公正”其实也是主观判断？

食大哥

伽达默尔要是玩微博，大概会被杠精气死吧哈哈。

0inie

艺术评论界最该听听这句话，整天争什么正统解读。

任言恺

难怪同样的历史事件，不同国家教科书写得完全不一样。

lily圆_9609

做设计的时候深有体会。甲方说“这个颜色不够高级”，我说“这个排版不够大气”，其实都是主观判断。后来学会不再争论对错，而是问“您想要传达什么感觉？”“目标用户可能会怎么理解？”——把偏见变成创意的起点。

bestxuenkai

伽达默尔的解释学总让我觉得既残酷又温柔。残酷在于它戳破了我们追求绝对真理的幻想，温柔在于它承认了所有理解方式的合法性。就像听同一首歌，有人听到旋律，有人听到歌词，有人想起初恋——你能说谁的理解更“正确”吗？

陆野RIKUNO

去年做项目时团队为方案吵翻天，每个人都觉得自己最客观。后来我引用了这句话，大家突然安静了。我们开始不再试图说服对方，而是去理解对方为什么这样想。结果反而找到了更好的解决方案。有时候承认偏见才是沟通的开始。