树木的心受了伤 细菌和真菌凑上 尘里水里岁月里 纠缠,纠缠,再纠缠,于是沉香 比心沉 比尘土比流水比岁月香 你说,仿佛上好的文章
— 冯唐 《吟诗》
冯唐职场真经:一把手的三件大事,顺序不同结果天差地别
源自冯唐的管理学著作《小通鉴》。这本书是冯唐结合自身在麦肯锡、华润等中外顶尖企业的实战经验,对中国传统智慧《资治通鉴》进行的现代化解读,旨在提炼适用于当代商业世界的管理心法。这句话是他对“一把手”核心职责的精炼总结。
句子出处
在冯唐提出这个观点的商业管理语境下,“搭班子、定战略、带队伍”是借鉴了联想等中国优秀企业的管理智慧。其核心意义在于,它为处于快速成长期、市场环境多变的中国企业一把手指明了工作重心:先解决“谁来做”(班子),再明确“做什么”(战略),最后落实“怎么做”(队伍)。这个顺序强调人的因素优先,认为有了可靠的、志同道合的团队,战略才能被有效制定和执行,队伍的带领也才有了基础。
现实启示
在当今充满不确定性的VUCA时代,这句话的启示价值倍增。它提醒所有领导者,无论是企业CEO还是团队负责人,其核心任务万变不离其宗。对于本土一把手,可能仍需优先凝聚核心团队(搭班子)以应对复杂人情社会与执行落地;对于跨国或高度专业化组织的一把手,或许需要优先明确清晰的愿景和路径(定战略)以统一多元文化背景的团队思想,再据此搭建或调整班子。它本质上是一套动态组合拳,而非固定公式。
小结
这句话是高度凝练的管理哲学。它指出了领导工作的三大支柱,并深刻揭示:没有放之四海而皆准的固定顺序,成功的关键在于一把手能根据自身所处的文化环境、组织阶段和业务特性,智慧地判断这三件事的轻重缓急,并进行动态调整。顺序的背后,是对人性、制度与时代环境的深刻洞察。
新官上任三把火,先点哪一盏?
李毅被总部派去整顿一家连续亏损的海外分公司。赴任前,他熟读冯唐的管理心得。落地后,他发现团队士气涣散,但几位本地骨干能力犹在。他没有立刻宣布宏大的新战略,而是花了两个月时间,逐个与骨干深谈,重组了核心管理班子(搭班子)。基于新班子对市场的共同认知,他们一起制定了一个务实的复苏战略(定战略)。最后,李毅以这个战略为目标,亲自带领新班子去激励和培训整个团队(带队伍)。三年后,分公司扭亏为盈。他总结道:“在这里,我先搭班子,因为人心散了,再好的战略也无人执行。若是在一个成熟稳健的团队,我可能会先定战略。”顺序的选择,成了他成功的关键。
适合空降高管做上任规划时
厘清工作头绪,抓住主要矛盾,避免陷入具体事务。
适合创业者思考团队建设时
提醒自己,伟大的事业始于找到对的人,而非仅仅是一个好点子。
适合在管理复盘会上分享时
提供一个经典框架,引导团队反思当前工作重心的合理性。
评论区
Jessie狍
带队伍到后面就是带人心,国内尤其看重这个,比KPI难搞多了。
360U368200316
外企一把手可能更依赖流程和系统来“带队伍”,国内更依赖个人魅力?
黄小妹吖
定战略需要远见,搭班子需要眼光,带队伍需要耐心,缺一不可。
酒酒啾啾
其实很多一把手是凭直觉在做这三件事,理论是事后总结的。
可爱多
中外主次不同,是不是也说明没有放之四海而皆准的管理模式?
不远透露姓名的胡先森
冯唐从商业角度解读历史,总是能提炼出这些实用的管理心得。一把手的三件事,其实每个阶段重点都不一样。创业初期,可能是搭班子和定战略并重;成长期,带队伍和定战略是关键;成熟期,可能又要重新搭班子来推动新战略。所以,这个“主次不同”是动态的,不是静态的公式。
馋嘴没头脑
冯唐的总结总是很精辟,但现实往往是一团乱麻,三件事搅在一起。
👊大力麻麻
作为一个在创业公司待过几年的人,对“搭班子”感触最深。一开始觉得战略最重要,画了大饼,结果班子没搭好,内部各种扯皮,战略根本执行不下去。后来才明白,人对了,事才能对。带队伍反而是在日常中慢慢磨出来的,不是一把手天天喊口号就行的。冯唐这话,算是点出了管理中的核心矛盾。
卡卡&乔
冯唐总能把复杂的道理说得简单,但这三件事的排序,每个人心里可能都不一样。
爱洋白菜
冯唐这句话说得挺实在,搭班子、定战略、带队伍,听起来像是管理学的老生常谈,但中外一把手的主次不同,这个点抓得准。国内很多一把手,尤其是创业公司,可能更看重“带队伍”,强调凝聚力和执行力,甚至有点家长式管理;而国外可能更先“定战略”,数据驱动,流程先行。不过现实中,哪分得那么清,往往是边搭班子边定战略,队伍带不动再调整,循环往复。