普遍的看法就正确吗？你以后不要在我跟前讲普遍的看法，就讲你自己的看法。我才不要听普遍的、流行的、人民的意见。我是在跟你交流，只要知道你的想法。如果你的想法和大众一致，或者你干脆没有自己的想法，只会借用流行观念，你也别不好意思。

满不易

王朔还是这么犀利，专挑大家舒服的地方戳。

Yoyoko喵酱

读到这里鼻子有点酸。想起父亲。他总说“别人家的孩子如何”，却从不问我“你想要什么”。那些“普遍”的爱与期待，像一件不合身的衣服，把我裹得喘不过气。直到某天我吼出类似的话，他才怔住。后来他开始讲他年轻时的荒唐事，讲他偷偷改志愿的冲动，讲他藏在“父亲”这个普遍身份下的，那个具体而胆怯的自己。那才是交流的开始。

yoyof1983

这让我想起一个朋友。她总爱在聊天时引用各种名人名言、网络热梗，仿佛那些话是她思想的盔甲。有一次我问她：“那你到底怎么想？”她愣了很久，最后说：“我觉得大家说得都有道理。”那一刻我突然感到一种深深的疲惫。交流不是观点的搬运工，而是思想的碰撞。如果每个人都只做传声筒，那这个世界该多安静，又多吵闹啊——满街都是别人的声音，唯独听不到自己的心跳。

艾瑞克

王朔这是把交流的门槛拔高到了珠穆朗玛峰。

小红薯

这句话像一记耳光。我们太习惯于用“大家不都这样吗”来为自己开脱，用“主流意见”来为自己的怯懦背书。交流变成了观点的排列组合，而不是思想的生长。王朔撕掉了这层温情脉脉的伪装，他把对话变成了一场冒险：要么你带着你真实的、可能粗糙的想法入场，要么你就别假装在交流。这种粗暴的诚实，恰恰是对对方智力最大的尊重——他假设你有，且必须有自己的脑子。

tong

看到这句话，突然想起小时候总被大人说“大家都这样”。那时候想穿一件颜色鲜艳的衣服，他们说“女孩子要文静”；想选一个冷门的专业，他们说“不好找工作”。好像“普遍”就是一把尺子，量得所有人都一个模样。可王朔说得对，如果交流只是为了听那些重复的声音，那和对着山谷喊话有什么区别？回声再响亮，也不是你自己的声音。真正的对话，是哪怕你说得磕磕绊绊、甚至有点偏激，但那确实是“你”在说话。这比一万句正确的废话都珍贵。

Crystal陈瑜

普遍的看法也可能是真理啊，不能一概否定吧。

孙耀威

这话听着爽，但真对着亲近的人说出来，会不会太伤人了？

阳光P孩

普遍的看法往往是最大公约数，安全但平庸。它抹平了棱角，稀释了浓度，把烈酒变成白开水。王朔要的不是解渴，他要的是醉，是哪怕有毒的独特滋味。在一个人人追求“正确”的时代，这种对“真”的偏执，近乎一种英雄主义。它要求你冒着被孤立的风险，把内心最 raw 的那部分掏出来，说：看，这就是我，不完美，但真实。

每天喝粥才美丽

可要是自己的想法就是错的呢？普遍看法至少经过时间检验。