相与于无相与,相为于无相为。
— 庄周 《大宗师》
当世界吵得不可开交时,听听两千年前庄子的“降噪”智慧。
源自《庄子·齐物论》。庄子观察到世间万物、各种学说争论不休,都认为自己是“是”(对),对方是“非”(错)。他认为这种对立是片面和僵化的,于是提出了突破对立的“道枢”思想。
句子出处
在百家争鸣的战国时代,儒墨等学派激烈辩论,都试图确立唯一真理。庄子这句话是对当时思想僵局的深刻反思。他提出“是亦彼也,彼亦是也”,意在打破“我对他错”的二元对立思维,指出立场互换后是非也会颠倒。所谓“道枢”,就是超越对立、把握万物运转核心的关键,如同门轴处于圆环中心,才能顺应无穷变化。其核心意义是倡导一种不固执己见、洞悉事物相对性与统一性的高明视角。
现实启示
在现代,它为我们提供了应对信息爆炸和观点撕裂的“心法”。在社交媒体争论、职场分歧甚至国际冲突中,我们常陷入“非此即彼”的困境。庄子的智慧提醒我们:许多对立源于视角局限,执着于辩明对错可能远离真相本身。它启发我们“以明”(用澄明的心观照),先理解对方立场的合理性,寻求更高维度的共识或包容差异,从而保持内心灵活与稳定,在复杂世界中找到自己的“环中”之位。
小结
这不仅是哲学思辨,更是一种高级的思维模式和处世智慧。它教我们跳脱争辩的漩涡,看到矛盾双方互为依存、不断转化的动态关系,从而获得更广阔、更从容的生命境界。
楚王失弓
楚王在云梦泽打猎,不小心丢失了心爱的宝弓。侍从们焦急地要去找,楚王却悠然道:“楚人失之,楚人得之,何必去找?”这话传到孔子耳中,孔子说:“去掉‘楚’字就好了,讲‘人失之,人得之’。”老子听后则说:“再去掉‘人’字最好,讲‘失之,得之’便合于天道了。”庄子听闻这一切,笑道:“何不连‘得失’也去掉?弓未曾失,亦未曾得,它只是归于天地之间,本无得失可言。”故事层层递进,最终抵达庄子“齐物”的境地,完美诠释了超越人为对立、融入自然大化的“道枢”智慧。
适合陷入职场立场之争时
提醒自己跳出部门利益,从公司整体“环中”视角看问题,化对立为协同。
适合被网络舆论裹挟感到愤怒时
作为“认知压舱石”,明白是非言论皆处流转之中,保持自己清醒的观察。
适合在创意瓶颈或人生抉择前
打破非A即B的思维定式,灵感与出路往往在看似对立的“两极之间”涌现。
评论区
行走的哆啦A梦
读庄子这句话,想起大学时和室友争论“先有鸡还是先有蛋”,争得面红耳赤。后来看到这句话才明白,我们执着于“是非”的对立,就像困在环里跑圈,却忘了跳出环外看,那个让鸡和蛋循环不息的本源,才是“道枢”。执着于是非,反而离真相更远。
林允Jelly
“彼亦一是非,此亦一是非”,这不就是现在的网络环境吗?任何事件都能瞬间分裂成两个对立的阵营,互相攻讦,都坚信自己手握真理。可真理真的存在吗?或许就像庄子说的,我们都在无穷的是非里打转,忘了“明”。
严志刚818
想起爷爷临终前说的话:“人这一辈子啊,别总争个对错。”当时不懂,现在懂了。争赢了道理,可能就输了感情。站在“环中”,以应无穷,不是和稀泥,是看清了是非的相对性后,一种更高维度的包容与平静。
小王子i
现实是,知道这个道理的人很多,真正做到“以应无穷”的没几个。
ginaginacat
上次和女朋友吵架,就是因为我觉得她“不可理喻”,她觉得我“冥顽不灵”。读到这句,突然笑了。我们都在各自的“是非”圈里,指责对方是“彼”。如果当时能有一个人先跳出这个圈,看看我们共同在乎的是什么,也许就不会冷战三天了。
三水军
这不就是相对论在哲学上的古代版表述吗?庄子的思想太超前了。
御泥坊
这句话治好了我多年的“一定要说服别人”的毛病。
ayramamba 뉴이
感觉庄子像个冷静的宇宙观察者,看着人类在是非里打滚。
nan12
所以吵架时别急着分对错,可能你们只是站在环的不同点上。
童雪华
懂了,以后遇到争论我就说:您说得对(但内心知道彼是莫得其偶)。