从知厚积而薄发,急速成书之终非正办也。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
当世意义
现世意义
小结
两个部门的“墙”
适合团队陷入内耗时思考
跳出具体事务争执,引导成员审视彼此间的信任与沟通状态。
适合个人感到人际困扰时自省
将对外界的抱怨,转化为对自身心态和沟通方式的觉察与调整。
适合思考宏大社会议题时
在复杂的现象中,找到那个最朴素的人心起点,避免陷入虚无的争论。
评论区
丁七雯
完全赞同。所有的冲突,无论是家庭矛盾还是国际争端,根源都在于无法“将心比心”。如果每个人都能尝试去感受他人的痛苦与喜悦,世界会平静很多。但这需要极大的智慧和宽容,太难了。
Big🐰
钱穆先生看得透彻。科技再发达,经济再繁荣,如果人心是荒漠,那么所有的发展都是空中楼阁。我们追求外在的东西太多了,却忘了修缮自己的内心,以及与他人内心的连接。
賣呂孩啲小火柴
。。突然有点emo了,感觉人与人之间好孤独。
寳呗沫沫
唉。
最近小吃货
其实很多心理疾病,根源也是心与外界失去了联结。
南汇小胖胖
这让我联想到现在的社交媒体,看似拉近了距离,实际上人心却更远了。大家都在展示精心修饰的生活,比较、嫉妒、焦虑随之而来,心与心之间筑起了更高的墙。钱穆先生几十年前就看透了本质。
sherry_sky
想起之前和最好的朋友闹掰,就是因为一点小事,谁都不肯先低头,都觉得是对方不理解自己。现在想想,如果当时能多站在对方的角度想想,或许就不会失去这段友谊了。心的问题,真的需要用心去解决。
烽火书法学堂
那么,AI会有“心”吗?未来会不会出现心对AI的问题?
闲闲的闲趣
不同意,有些问题是结构性的,不是光靠“心”就能解决的。
环儿525
钱穆先生这句话真是戳到心坎里了。现在网上天天吵,国与国之间也是各种摩擦,说到底不就是人心隔阂吗?每个人都只站在自己的立场想问题,不愿意去理解对方的心,矛盾自然就产生了。
从知厚积而薄发,急速成书之终非正办也。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
向来只闻劝 人读书,不闻劝人游山。但书中亦已劝人游山。孔子《论语》云,仁者乐山,知者乐水。即已教人亲近山水。读朱子书,亦复 劝人游山。君试以此意再读孔子、朱子书,可自得之。太史公著《史记》,岂不告人彼早年已遍游山水。从读书中懂得游山, 始是真游山,乃可有真乐。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
若论中国,则 家塾党庠自汉代已遍国皆是,所教皆以修身为本,知修身即知重名不重利,重公不重私,此可称为乃是一种人文教育,于今效 西化之所谓国民教育又微有辨。果论中国社会之文化传统,心 理积习,实皆自私塾奠其基。此层乃不可不深切注意者。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
余读此西洋通史原文仅到三分一,即感大愉快。竟在一年内,此书通读无遗。此乃余中年以后读书一新境界。使余如获少年时代。 亦当年一大快事也
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
其实革命的本质,应该是推翻制度来迁就现实的,绝非推翻现实来迁就制度的。
-- 钱穆 《中国历代政治得失》
读书当一意在书,游山水当一意在山水。乘兴所至,心无旁及。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
论理学家之勤读生涯,已远逊清代乾嘉诸儒。而君今日读书,又勤奋逾清儒。生活清苦,营养短缺,此何可久。今日吾侪得此江边闲坐,亦正是一小休息。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
当时中国人受异族统治,乃不得不更尊孔,使外族人亦知 中国有此人物,庶对中国人不敢轻视。今君辈争言孔子乃自来 专制皇帝所尊,以便利其专制。试读此间碑碣,亦岂当时许多 中国人惟恐外族人不易专制,故亦教之尊孔否。
-- 钱穆 《八十忆双亲师友杂忆》
就历史经验论,任何一制度,绝不能有利而无弊。任何一制度,亦绝不能历久而不变。历史上一切以往制度俱如是,当前的现实制度,也何尝不如是。我们若不着重本身人事,专求模仿别人制度,结果别人制度,势必追随他们的人事而变,我们也还得追随而变,那是何等的愚蠢。
-- 钱穆 《中国历代政治得失》
东汉末年时,人心所感觉的预兆,是政治要荒颓了,而此一时期的文学却亲切而流露出真情。即使是曹操,虽当时已是政界领导,但其作品仍不失为普通平民之私己谈吐。如其《短 歌行》之“对酒当歌,人生几何?譬如朝露,去日苦多”,其所表现的十足是一首普罗大众的平民诗。与《诗经》《离骚》及汉赋明显有所不同。操子丕、植继承父风,从此树立了文学独立,与政治脱离了关系。
-- 钱穆 《中国文学史》