新闻媒体一天到晚拿所谓的牛市和熊市等概念轰炸我们，用以指金融市场的价格走高或下跌。但是我们也听到有人说“我看好XX”或者“我看坏XX”以表示我们相信某人这辈子的起落。 我要说的是，看好或看坏的概念往往空洞无物，不能用到充满随机性的世界中，尤其是如果这个世界有很多不对称结果的话。

赵峥嵘

去年我有个朋友把所有积蓄押在“被看好”的科技股上，因为他相信了所有分析师“未来可期”的论调。结果呢？一次政策调整就让他的账户缩水一半。他醉酒后嘟囔：“不是说好了看好吗？”其实“看好”这个词最狡猾的地方在于，它暗示了一种责任转移——仿佛说出这个词就完成了某种仪式，后果却要听者自负。就像那些对你说“我看好你们”然后消失在人海的长辈，留下你在现实的泥潭里独自挣扎。不对称性就在于：预测者永远享受正确的光环，却不必承担错误的重量。

touchdownjjj

最讽刺的是，那些最热衷说“看好”的人，往往在风险来临时跑得最快。就像村口总预言“看好今年收成”的老农，冰雹来时第一个躲进地窖。语言在这里变成了心理对冲工具：说“看好”时获得认同感，结果糟糕时又能说“我早提醒过风险”。塔勒布撕开了这层温情脉脉的面纱——在不对称结果面前，所有预测都像用扫帚测量海啸高度般荒诞。我们真正需要的，或许不是更多“看好/看坏”的判断，而是承认自己永远在随机性的迷雾中前行。

Laughing了我的姐

所以下次有人说“我看好你”，不妨回一句：请问你的错误率是多少？

yvonnewjmx

不对称性最讽刺的一点：你可以错一千次“看坏”，但只要对一次“看好”就能成名。

西瓜学琴

我父亲总说“看好”体制内的工作，结果他那个“被看坏”下海的同学成了最早富起来的人。现在父亲改口说：“当年要是……”你看，“看好/看坏”的本质是事后诸葛亮的前奏。它用确定性糖衣包裹着不确定性的内核，让人产生能预知命运的错觉。但真实世界哪有这么多线性外推？更多时候是蝴蝶扇动翅膀引发海啸，是地下室水管破裂毁掉整栋楼的电路。我们却总想用“看好”这根细绳，拴住命运的巨兽。

NANA_2707

。。随机性万岁。

Claire_5671

最有趣的是，当所有人都“看好”时，往往就是该逃跑的信号了，反之亦然。

慢慢慢慢来_

想起《庄子》里有个故事：有人精心养护一匹马，所有人都“看好”这匹马能夺冠，结果比赛前夜马厩失火。那些说“看好”的人此刻在哪呢？他们早就转向“看坏”下一匹马了。这种语境下的“看好/看坏”根本不是分析，而是情绪的投名状。当你说“我看坏这段关系”时，其实是在为自己的疏远找理由；当你说“我看好这个项目”时，往往只是掩饰内心的不确定。语言成了安全气囊，缓冲了我们直面随机世界时的眩晕感。

于先生_3029

“看好”像糖，让人短暂愉悦；“看坏”像药，苦但有时能救命。问题是大家都爱吃糖。

CHEN陈银镕

想起股市里最常听到的“这次不一样”，结果每次都一样——随机性永远赢。