汉代司马迁著《史记》，凡一百三十篇，计共五十二万余言。《史记》虽然是记载真实历史的史书，所谓“文章同史”，所以也是一部伟大的文学作品。俗语说：“千古文章两司马。”或说：“文章西汉两司马。”也有人说：“唐诗晋字汉文章。”如有人问汉代的最佳散文作品是哪部？则非司马迁的《史记》莫属。 我人从《史记》这部书已可解决有关西方文学的难题。西方人一直认为道德意识是不能加进文学中去的。如西方的莎士比亚、歌德等大文豪，无不有如此想法。自从《史记》面世以后，其书有道德思想融入作品中，却并不损害其文学价值，即如我国的屈原、杜甫等大家，亦是把道德思想融入于其文学作品中。在文学中可以将道德与人生合一，讲公的人生，有其最高的人生境界，《史记》讲的是整个时代的大生活。

黑狼_1322

西方文学爱说“上帝死了”，我们的传统却说“史官还活着”。司马迁之后，每个写字的人都欠他一副膝盖。

戚妙的air

钱穆先生点出“道德与人生合一”，真是戳心。想起爷爷生前最爱讲《项羽本纪》，他一个庄稼汉不懂文学理论，但说到霸王别姬总会沉默很久。后来才懂，他沉默的不是故事，是司马迁藏在字缝里的那声叹息——那是对失败英雄的悲悯，这种悲悯本身就是最高的道德。文学若失了这份心，再华丽的文字也不过是纸花。

小九与小七

忽然理解为什么古人说“刚日读经，柔日读史”。《史记》需要某种硬度才能承接，否则会被其中的重量压垮。

蓝天1308

每次读《刺客列传》都在想，司马迁写那些“不合理”的忠诚时，心里是否在冷笑？又或者，冷笑本身也是一种更深的相信。

小小莎老师

总有人拿西方文学标准丈量东方，说我们缺“纯粹审美”。可他们读不懂《史记》里，李广自刎的那段描写——没有谴责，没有煽情，只是平静地写他“引刀自刭”，连鲜血都吝于渲染。这种克制背后，是比任何道德审判都沉重的悲愤。最高级的道德，或许本就是沉默的。

charlene128

西方文学总在探讨人性的复杂，却忘了问：复杂之后呢？《史记》给出了答案：复杂之后，是责任。

佳佳佳丽

所以文学到底要不要承担道德？司马迁用一身残疾给出了答案：真正的承担，是把自己变成祭品。

喵喵要砌肉

忽然觉得《史记》像一座桥梁，桥这边是个人苦难，桥那边是历史公道。而司马迁，是那个永远站在桥中央的摆渡人。

流言蜚语啦啦啦

凌晨三点重读《伯夷列传》，看到“天道无亲，常与善人”那句，突然笑出声。司马迁明明在质疑天道，却偏用最庄重的史笔写最深的绝望。这种把道德困境写成美学的能力，西方文学里确实少见。我们的传统里，连怀疑都带着建构造型的冲动，这或许就是“公的人生”的底色吧。

Relieved.释怀_4507

忽然觉得《史记》像一面镜子，每个时代照出的都是自己的病灶。我们夸它伟大，或许只是在镜子里认出了自己的病容。