《诗经》，把这种情感价值生活延宕了三千年，只消一声吟诵，便风林秀木，伊人重现，萧瑟满怀。

小Nettie

。。。

宋轶

所以风林秀木、伊人重现，根本不是什么浪漫景象。那是三千年的孤魂野鬼，借着你的喉咙还魂。你以为是你在读诗，其实是诗在读你，读你心里那块从未被填满的、属于荒原的空洞。萧瑟从来不是来自风景，是来自认出了这循环的、绝望的自己。

vVicKii

为什么是“风林秀木”，不是枯藤老树？因为回忆自带滤镜，会自动美化成生机勃勃的样子，哪怕当时心已荒芜。

睿睿_wan

在句子控总能遇到这种，把学问说得云山雾罩，让人不明觉厉的句子。但细想，又好像什么都没说。

Chris-叶

读来有点矫情。古人活得艰难，哪有这么多闲情逸致“萧瑟满怀”？怕是肚子饿得咕咕叫时的幻听吧。

我脾气超爆的：

这句话让我想起博物馆的玻璃柜。看得见，摸不着，隔着一层冰冷的现代阐释。我们的“吟诵”，也不过是往玻璃上哈一口气。

营养师海洋

如果吟诵一声就能重现，那还要考古学家和历史学家干嘛？情感很动人，但请别混淆了诗学和现实。

小龟のovo日常

上次在句子控看到一句“历史是任人打扮的小姑娘”，当时不以为然。现在觉得，《诗经》或许也是。我们用它装点情怀，学者用它构建体系，帝王用它教化百姓。那个在河边真正唱着“窈窕淑女”的人，他的饥渴与忧伤，早被层层叠叠的解读淹没了。我们感动，或许只是感动于这种淹没的壮丽。

blizzard2

“延宕”这个词用得真狠。情感哪是能被延宕的？分明是钝刀子割肉，把一瞬间的怦然心动，拉长成三千年里无数个辗转反侧的夜晚。每一代人都在这把刀上添一道自己的血痕，美其名曰“传统”，其实都是不甘心。

Frank____Zhang

不同意将情感价值生活化。诗就是诗，是提炼后的结晶。硬要扯回柴米油盐，反而失了那口仙气。