网络把隐私从道德领域转移到了市场领域——隐私成了一种商品。
-- 凯文·凯利 《失控》
蜂群与那朵花
适合陷入自我怀疑时思考
跳出对自身局限的纠结,看到自己作为世界网络中的一个独特节点的价值。
适合理解团队与组织时
个人是暂时的,但健康的协作生态所创造的“生命”与价值可以持续流淌。
适合思考环保与可持续发展
人类文明不应是孤立的个体狂欢,而应是地球生态这个更大生命体中的和谐律动。
评论区
多宝爸贝
想起生物学上的共生现象。地衣不是一种生物,是真菌和藻类的共生体。它们各自独立存在时脆弱不堪,结合成一个“生态属性”的生命单位,却能在极地岩石上存活千年。所以“个体”的边界在哪里?或许从来就没有坚固的边界,只有不断交换物质、能量和信息的临时共识。我们人类,也不过是行走的、高度复杂的共生集合体罢了。
社会摇啊要
作为一个在互联网公司写代码的人,我对“幻象”深有体会。我们每天制造用户画像、行为追踪、个性化推荐——试图把流动的生命固化成可分析的数据个体。但这何尝不是另一种对“显在个体”的执迷?系统真正在意的,是流量、留存、生态健康度。我们这些所谓的“用户”,不过是让系统持续“失控”演化的养料。个体悲欢,在后台只是一串稍纵即逝的日志。
黄小蕾
这观点很适合用来缓解存在主义焦虑。你不是你,你只是一段临时波形,压力瞬间小了很多。
养猪流🐷
幻象这个词用得太重了。个体的体验明明是真实而剧烈的,怎么能轻易说成是幻象?
Athena.陳
。。。
JojoYang1231
技术正在让我们更个体化(社交媒体),还是更生态化(物联网)?好像两者都在同时发生。
伊丽莎白赵
每次看到蚂蚁群落或者蜂巢,我都会愣神很久。单个蚂蚁几乎没有智能,但蚁群能解决复杂的路径问题、建造精妙的宫殿。那里存在一个“生命”吗?它显然不是任何一只蚂蚁的属性,而是整个蚁群的、流动的、去中心化的“生态智能”。我们人类社会是否也是某种更庞大生命的细胞?我们的战争、爱情、艺术创作,是否只是那个生命体内部的信息激素和神经脉冲?细思极恐,又莫名安慰。
燕子
所以爱恨情仇都只是生态系统的代谢产物咯?那还挺省事的。
吉姆
那动物的生命呢?一棵树的生命呢?也是生态属性的幻象吗?感觉这个定义可以无限推广下去。
吃饭蛮香
这句话有种残酷的诗意。我们如此珍视的自我意识、记忆、情感纽带,在生态尺度上只是昙花一现的波动。就像海浪涌起时觉得自己是独一无二的浪花,落下时才明白自己始终是海水。这种视角不是虚无,它要求一种更谦卑的参与:不再紧紧抓住“我”不放,而是学习如何更好地成为那个更宏大生命的一部分,哪怕只是瞬息。
网络把隐私从道德领域转移到了市场领域——隐私成了一种商品。
-- 凯文·凯利 《失控》
在这个时代,开放者赢,中央控制者输。
-- 凯文·凯利 《失控》
大自然之所以能产生令人震惊的多样性,是因为它在本质上是开放的。
-- 凯文·凯利 《失控》
生命像一个极端分子,运行起来时狂热而不加节制。它到处渗透,充塞大气,覆盖地表,还巧妙地进入了石床的缝隙?谁也无法拒绝它。如洛夫洛克所言,我们每挖出一块远古岩石,也就同时挖出了保存在那里的远古生命。
-- 凯文・凯利 《失控》
要成长为新的物种,就要经历所有你不会再扮演的角色。
-- 凯文・凯利 《失控》
“我最终发现,想要得到和生命真正类似的行为,不是设法创造出真正复杂的生物,而是给简单的生物提供一个极其丰饶的变异环境。”
-- 凯文・凯利 《失控》
没有恶劣环境,生命就只能自己把玩自己,但仍然能够产生变异和新特性,无论在自然界还是人工仿真界,通过将生物投入恶劣而变化多端的环境都能产生更多的多样性。
-- 凯文・凯利 《失控》
失控并不是失去控制,而是无需控制。只有变化才是进化的动力,想要发展和进化,就要放弃对事物的控制,进化的代价就是――失控。像睡觉,放弃控制内心的感受,反而能让我们更好地控制外在行为。
-- 《失控》
我期望,人生厚重,每日却以,浮沫填充。
-- 苍白 《失控》