Kill them if you hate 如果你憎恨,给他们以死亡 Kiss them if they wait 若他们等待,致以他们亲吻 (自译)
— 简迷离 《玩儿》
——于谦(现代)
当养宠物的情怀遭遇道德绑架,于谦老师教你如何优雅地怼回去。
源自于谦的散文集《玩儿》。书中,于谦分享了自己养猫、养鸽子、养各种动物的乐趣与心得。这段话的背景,是他面对一些人对“圈养动物不自由”的批评时,一种带着京味儿幽默的、直白又通透的回应。
句子出处
这段话诞生于于谦分享个人爱好的语境中。当时的意义,是针对一种脱离实际、略显“圣母”的批评进行反驳。于谦用“我还应该属于大自然呢”这种自嘲,巧妙地质疑了这种绝对“自然主义”的虚伪性——人本身就在社会规则的“管束”中,却用一套完美的自然法则要求宠物,这本身就不现实。他强调“看见”与“没看见”的区别,点出所谓“回归自然”也可能只是眼不见为净的自我安慰。核心是捍卫一种朴素的、不拧巴的爱好观:喜欢,并为之负...
展开现实启示
在当下,这段话如同一剂清醒剂。当“动物福利”、“放生”等话题时常引发网络论战时,它提醒我们警惕脱离具体情境的“政治正确”。现代生活中,它可以启发我们:在追求理想状态(如绝对自由)时,是否忽略了客观规律(生老病死)和现实可行性?它鼓励人们理直气壮地承认并承担自己“饲养”的责任,无论是宠物、爱好还是事业,不因外界的杂音而陷入自我怀疑。把复杂的概念争论“看简单一些”,回归到行动与热爱的本质。
小结
归根结底,这是一种充满生活智慧的“现实主义浪漫”。它不否定高尚的理念,但更看重脚下真实的土地和手中具体的温度。在责任与热爱面前,过于精致的理论说教,有时反而显得苍白无力。
老王的画眉鸟
小区里的老王养了只画眉,叫声清亮。总有邻居说:“这么灵的鸟,关在笼里多可怜,该让它回山里。”老王起初还解释“这是人工繁育的,放生活不了”,后来只是笑笑。一天,他又听到这般议论,便指着楼下遛狗的人说:“您看那狗,也该属于草原吧?”又指指嬉闹的孩童:“孩子也该属于旷野吧?”对方语塞。老王接着说:“我每天清洁鸟笼,备好食水,听它唱歌就开心。它活着,我高兴,这就挺简单。”后来,再没人说这话了。大家发现,老王的画眉,毛色最亮,精神最好。
适合回击对宠物饲养的片面指责
当有人仅凭“自由”概念就指责你时,提供一种务实又有力的思考角度。
适合为个人小众爱好辩护
收藏、养育、钻研某个领域,面对“这有啥用”的质疑时,捍卫那份纯粹的热情。
适合提醒自己摆脱内耗
当被各种“应该”和“标准”困扰时,帮自己聚焦于“喜欢”和“在做”的事实本身。
评论区
可爱多
杠一下:那动物园是不是也该全关了?按这逻辑。
超级皮皮猪110
简单点好,饲养本身就是一种付出和情感联结。
流浪的国王
回怼:你那么热爱自然,怎么不住山洞里去?
淑520
精辟。养个鹦鹉都有人跟我说它向往天空,它明明更向往瓜子。
*Smile_玲*
太同意了。
槑咿兲
《玩儿》这本书里好多这种大实话。养动物也好,玩核桃也好,核心就是个“乐意”。人活着已经够多规矩了,在自己能负责的爱好里找点乐子,还得被扣帽子,累不累啊。管好自己就行,少对别人的快乐指手画脚。
龙龙_7287
说得对,我家狗子被我养得油光水滑,它自己可不想去野外当狼。
我是那个皮蛋
于谦老师活得明白,玩什么都认真,但不较真。
杨阳
《玩儿》是本好书,里面这种大实话不少,推荐控友们看看。
blizzard3
这话说得通透。以前养仓鼠,也被人说过“该回归野外”。可仓鼠是宠物鼠啊,扔出去半天都活不了。有些人就是喜欢站在道德高地指指点点,仿佛喜欢得纯粹才高级,负责任地饲养反而成了罪过。简单点,喜欢就好好对待,别整那些虚的。
Kill them if you hate 如果你憎恨,给他们以死亡 Kiss them if they wait 若他们等待,致以他们亲吻 (自译)
— 简迷离 《玩儿》
事情往往是这样,当你疲惫不堪、信心不足时,回头看看自己的成果,会得到很大的鼓舞。当你坐享其成,计划着过几天悠闲日子的时候,向前一看,远远还没到你该松劲儿的时候呢!
— 于谦(现代) 《玩儿》
马烈,性子野蛮,骑马的挑战性不是一般高,敢于骑马的,才是真正的玩家本色。
— 于谦(现代) 《玩儿》
有人觉得玩儿充满贬义,认为玩物丧志云云,其实这才是无志之举。玩儿是一种情趣,也是一种生活态度,更是建立在高标准的生活质量之上的一种境界。
— 于谦(现代) 《玩儿》