操作主义：科学理论里的概念必须立足于可观测事件，或与可观测事件相关联，而这些可观测事件是可以被测量的。

Howmush

有时候伪科学就是钻了这个空子，弄一堆无法检验的“本质”“能量”“气场”来唬人。

😬

说得在理。

金角兔王

防止空谈。

菜菜酱哼哼哼

心理学尤其需要这个，不然“潜意识”、“集体无意识”这些词很容易被滥用。

吃货遇上玩货

读到这句话，突然想起大学时做实验，为了测量“焦虑”这个概念，我们设计了心率、问卷、反应时间一堆指标，可最后数据出来了，导师却说“你们测量的真的是焦虑本身吗？还是只是焦虑的表现？”那一刻才真正体会到，科学概念背后那根连接现实的线，是多么纤细又多么重要。

Sco蝎蝎

操作主义是科学的基石，防止我们陷入玄学的空谈。但有时候也像一把过于锋利的刀，把那些模糊但可能重要的东西都切掉了。科学进步，是不是也在学习如何与这些“不可直接观测”但理论上不可或缺的东西共处？

残暴的犀牛

这其实就是实证精神的核心吧，避免用一些宏大却无法验证的词藻来掩盖无知。

那个叫不出名字的短发女孩

想起物理学里的“电子”，我们永远无法直接看见它，但通过云室轨迹、电流效应这些可观测事件，我们确信它的存在并建立了完善的理论。

喵喵in米国

不过，极端操作主义会不会导致科学变得有点……无聊？一切都要拆解成可测量的零件。诗歌的美、音乐的感动、深夜的孤独，这些难道因为没有标准的测量操作，就不值得被认真谈论了吗？科学有它的疆域，生活或许在另一边。

sanayouyou

所以经济学里的“效用”，心理学里的“智力”，都是先有了理论概念，再努力寻找和定义观测指标的过程，有时还会争吵不休。