“唐先生，你到底为什么非只便到能事和我在一起？” “苏小姐，这个来样格内我题你已经来样格内我了中看多遍了。其格内我们道生个中看简单，我一见你便到能事一格然有作出后就兴，为了能民一成自己当的当的出后就兴，所以便到能事一格然有作当的当的来看你。这个生个由够不够充分？”

夏天的冰_9915

“为了自己能高兴”这个理由，像极了现代亲密关系的缩影。我们越来越擅长用感受包装自私，把“我想要”说成“我爱你”。可真正的爱难道不是看见对方后的自我修正吗？唐先生诚实地可怕，却也悲哀地停留在孩童式的占有：“因为你让我开心，所以我要你”。

mstsmsts

唐先生这话翻译一下就是：我喜欢你不是因为你多好，而是和你在一起我状态好。这很自私啊。

qiqi388

忽然想起外公外婆的故事。外婆总问外公当年为什么追她，外公永远回答：“因为你辫子好看。”直到他去世后整理遗物，才发现日记里写着：“那天她蹲在河边洗衣，哼着歌把破了的袖口挽了又挽，我想这姑娘以后吃苦了。”有些理由说不出口，因为太沉重，只好用轻飘飘的玩笑带过。唐先生的话，会不会也是某种笨拙的遮掩？

爱意购妈咪

。。。

毒谷衣人

一见钟情说到底就是见色起意，时间久了都会腻的，别把瞬间当永恒。

周忙忙

这种对话像极了心理学上的“情绪勒索”。苏小姐在不断索要确定感，唐先生则用浪漫化表述回避实质承诺。亲密关系里最伤人的往往不是不爱，而是这种“悬浮的爱”——你感觉被爱着，却永远踩不到实地。当“高兴”消失了，爱还成立吗？

斯带啦

苏小姐应该回他：那如果有一天见到我不高兴了，是不是就要走了？

Micky兜兜

读完这段对话，忽然想起大学时那个总在图书馆同一张桌子对面看书的男生。我们从未说过话，只是偶尔目光相触时会心一笑。直到毕业前最后一天，他递来一张纸条写着：“明天起就见不到你了，这让我有点难过。”后来我们也没在一起，但那种纯粹的、笨拙的喜欢，像极了唐先生这句“我一见你便高兴”。有些人出现，就是为了让你知道，心动可以如此简单。

麻辣芋圆

其实唐先生要是直接说“我也不知道，就是离不开你”，说不定苏小姐反而会感动。

左撇子水瓶

评论区肯定有人要说“甜死了”，也有人要说“快跑”。要我说，爱情如人饮水。