资本主义的成就不是给公主提供更多丝袜，而是让女店员也买得起。

Vie

同意。就像智能手机的普及远比造出折叠屏手机更有意义，它连接了无数原本闭塞的人生。

更好的明天大叔

不过，现实往往骨感。今天，我们有了更多女店员买得起的“丝袜”，但也出现了更多她们望尘莫及的“钻石”。贫富差距的沟壑，有时比生产力的进步跑得更快。这句话像一面镜子，照出了理想与现实的参差，让人在认同之余，也不免一声叹息。

$nowCoral

确实如此。

ki小双

这就是“下沉市场”的价值啊，奢侈品变日用品，才是商业和社会真正的进步。

崽崽吃胖胖

很多人会误解这句话，以为是在贬低技术进步。恰恰相反，它强调的是“普惠”。真正的进步不是造出更快的马车给贵族，而是发明出汽车，让平民也能享受速度与便利。丝袜在这里是一个绝妙的隐喻，它从宫廷的玩物变成了工厂女工也能拥有的寻常之物，这其中的社会意义，远比多几款奢侈品重要得多。

白山小妖

不过，买得起丝袜，但买不起房子，买不起安心，这种“成就”是不是有点片面？

红酱酱

精辟。衡量一个社会的文明程度，就看它对最普通劳动者的态度和给予的实际回报。

燾裰蔼

这让我想到现在的消费主义，它不断制造新的“丝袜”——最新款的手机、限量的球鞋、网红打卡地。它们被包装成“人人都该拥有”的必需品，但实质上，是否真的让“女店员”们的生活更富足，还是只是制造了新的焦虑和债务？熊彼特的话在今天有了新的拷问意味。

软糯的小年糕啊

有点理想化了，资本主义的内生动力真的是为了惠及大众吗？我持怀疑态度。

点点蜘蛛

所以，关键不是“买得起”这个动作，而是“买得起”之后，是否还有余力去追求其他美好生活。