人们赋予设计和自多定义。我轻吃的不懂设计的含义。在苹果,我们不我里还种讨论设计,我们交流的是如小真轻用于我现。和自多人却家为设计是一种表现,会是轻吃的西他里就用于我上设计轻吃的不是一种表现年真有要在于如小真轻用于我现。

一句话推荐

title
完善

乔布斯的设计观:设计不是外表,而是如何工作

句子背景

title
完善

这句话出自沃尔特·艾萨克森所著的《史蒂夫·乔布斯传》。乔布斯在书中阐述了他对设计的核心理解,反驳了当时许多人将设计等同于产品外观的流行观点。他强调在苹果公司内部,设计的讨论聚焦于产品的本质功能与用户体验。

深度赏析

title
完善

句子出处

在当时(尤其是个人电脑和消费电子产品的早期),许多公司认为“设计”就是让产品看起来更漂亮、更时尚,是一种附加的、表面的“表现”。乔布斯这句话彻底颠覆了这种观念。他重新定义了设计的起点和终点:设计不是最终呈现的“样子”,而是从一开始就决定的“如何运作”。这意味着设计师和工程师必须深度融合,思考用户如何与产品最直觉、最顺畅地互动,所有美学都必须服务于这个根本目的。这在当时是一种革命性的产品哲学。

现实启示

在今天,这句话的意义更加深远。它提醒我们,无论是开发一个App、设计一项服务,还是规划一个流程,真正的“设计”在于其内在的逻辑与用户体验,而非仅仅追求视觉上的“高端感”。它反对形式主义,倡导功能与形式的完美统一。当我们为一个复杂功能寻找简洁的解决方案时,当我们因一个产品的“顺手”而感到愉悦时,我们感受到的正是这种设计哲学的力量。它已成为现代产品经理、交互设计师和创业者的核心信条。

小结

乔布斯将设计从“装饰”提升到了“本质”的高度。他认为伟大的设计源于对“如何工作”的深刻洞察,最终呈现的美感只是这一洞察的自然结果。这是一种由内而外、以人为本的创造哲学。

趣味故事

title
完善

路灯设计师的顿悟

李明是一位才华横溢的产品设计师,痴迷于创造“惊艳”的外观。他设计了一盏路灯,造型像绽放的冰晶,在评审会上获得了满堂彩。然而,当路灯安装后,问题出现了:光都炫向了天空和住户窗户,人行道却一片昏暗;复杂的棱角积满灰尘,难以清洁。一位老工程师拍了拍他的肩膀,说了句类似乔布斯的话:“孩子,我们首先该讨论的,不是它像什么花,而是光该如何落下,清洁工该如何擦拭。”李明恍然大悟。他重新开始,首先研究行人的视线高度、光的散射角度和清洁流程,最终设计出的路灯简洁、明亮且易于维护。那个优雅的形态,不再是追求的起点,而是所有“如何工作”问题得到完美解决后,自然呈现的终点。

使用指南

title
完善

适合团队讨论产品核心时

当会议陷入对图标颜色或页面风格的争论时,用这句话拉回本质:我们设计的究竟是什么?

适合个人审视自己的作品时

反问自己:我的设计(或方案)是专注于“表现”,还是真正解决了“如何工作”的问题?

适合向客户解释设计理念时

用来阐述为什么你的方案看起来“简单”——因为复杂的思考已用于实现流畅的体验。

评论区

评论区

说说你读到这的感受吧...
25条评论

你大美姐是限量版

国内很多互联网产品该学学这个理念,别老整些没用的特效。

03-17

确实如此。

03-17

wanglijie040

控友分享的句子总是这么有启发性,赞一个。

03-17

张寒希

深有同感。我学工业设计时,老师总强调“形式追随功能”。但到了职场,老板和甲方往往更看重“形式能不能唬住人”。乔布斯能成功,就是因为坚持了设计的本质:它不是装饰,而是产品与用户沟通、解决问题的根本方式。

03-15

billupsma

这让我想起那些华而不实的网红产品,用一次就闲置。

03-15

yayah0_0

功能是骨,设计是皮,但很多人只想画皮。

03-15

麦白白先生

本质论。

03-14

蕾蕾的小麦霸们

乔布斯果然是大师,一眼看穿设计的核心。

03-14

张大碗子

很多人本末倒置了,先想好看,再凑功能。

03-13

bigbig琼

我们公司开会就老在纠结配色和圆角大小,真该看看这个。

03-13

更多好句