因为正常、像人样的生存，是大多数人类渴望的目标。因此，一个把六千卢布当成一笔巨款的作家，也就是在一个与大多数人相同物质和心理层面上运作的作家，即是说，他以生活本身的普通方式来处理生活，因为，如同自然程序，人类生活的引力作用都是朝着中等方向运动的。相应地，一个属于社会阶梯较上层或较下层的作家，总会多多少少扭曲生存的画面，因为，不管是在较上层还是在较下层，他都会从一个过于尖锐的角度来看那画面。从上层或下层批判社会（社会是生活的昵称）也许可产生伟大读物；但那只是充当内线，使你可以尽一份道德责任罢了。

元大气

有时候觉得，我们这些普通人就像被设定好程序的机器，每天重复着相似的动作，为了生存而奔波。而作家如果也陷在这种循环里，他的作品就很难有突破。但话说回来，如果连最基本的生存都保障不了，又哪来的精力去思考更深层次的东西呢？这真是个悖论。

尤宝妹

作为一个写作者，我常常困惑于该站在什么位置观察生活。是应该沉浸其中，还是保持距离？布罗茨基的观点给了我一些启发：或许最好的位置就是大多数人所处的位置，不刻意拔高，也不刻意贬低，只是平静地记录。

小愚儿

想起父亲常说的话：“别想那些没用的，先把日子过好。”这大概就是“中等引力”最朴素的表达吧。我们都被生活推着往前走，没有太多时间去仰望星空或俯视深渊，只能盯着脚下的路，一步步走下去。这种视角或许狭隘，但足够真实。

jamais糊糊

“社会是生活的昵称”这个说法真妙，一下子就把抽象的概念拉回了地面。

蛋挞子...biubiubiu

读这段话，想起了自己刚毕业那会儿，在出租屋里算着每个月三千块的工资，交完房租水电所剩无几，那时候觉得能正常活下去就是最大的目标。确实，大多数人都被这种“中等引力”拉扯着，在温饱线上挣扎，思考的也都是最现实的生存问题。所谓上层或下层的视角，离我们太远了，就像隔着毛玻璃看世界，虽然清晰但总有些变形。

陈33同学

“社会是生活的昵称”，这句话挺有意思的。我们总说社会如何如何，但其实说的就是我们的生活本身。那些在顶层或底层的人，他们的生活固然有戏剧性，但离普通人的日常太远了。真正的共鸣，往往来自于那些和我们处在同一物质层面的人。

徐海乔

那些批判社会的作品，读起来爽是爽，但离我们的生活太远了，没什么共鸣。

回忆灬爱恋的你

有时候觉得，活得“正常”本身就是一种奢侈，多少人连这个都做不到。

Aaronyu0924

读到这段的时候，突然觉得好压抑，好像我们都被困在了一个无形的框里。

吃貨西蒙

其实我觉得，能从底层或顶层写出好作品的作家，反而更了不起，因为他们要克服视角的局限。