在东西德合并之后,东德档案公布也一度使得告密问题公开,涉及面之广,几乎到了人人自危的地步。原有的人际关系要重新洗牌,维护最基本社会安定的家庭、朋友、同事和邻里关系等等,都处在崩裂的可能之中,当局不得不暂停公众对一些档案的查阅,或者在档案中隐去告密者的姓名。
— 林达 《历史在你我身边》
当权力本身成为欲望的终点,危险便已悄然降临。
源自网络。这句话出自林达的《带一本书去巴黎》,是作者在探访法国大革命历史遗迹、反思权力本质时提出的深刻洞见。
句子出处
这句话诞生于对历史的深刻回望。作者行走在巴黎,触摸着法国大革命的遗迹,那些由“人民”名义发起的革命,最终却可能滑向以“纯洁”为借口的恐怖与暴政。其核心是指出,对权力的贪婪比对财富的贪婪更为致命。财富的腐蚀尚有形,而权力的腐蚀则无形且绝对,它会让人沉迷于掌控和裁决他人生死的快感,最终将“革命”异化为“嗜血”的机器,背离最初的一切美好理想。
现实启示
在今天,它超越了具体的历史事件,成为一种普世的警醒。它提醒我们警惕任何形式的绝对权力,无论是在组织、职场还是网络社群中。当一个人或一个系统开始陶醉于自身权威,热衷于用权力进行精神压制或现实打击,而非服务与建设时,腐蚀就发生了。它启发我们思考:我们赋予领导者权力,究竟是为了解决问题,还是为了满足他们对支配感的渴求?这关乎我们如何监督权力,以及如何防止自己内心对“掌控感”的上瘾。
小结
本质上,这句话剥开了权力诱惑的核心——它最诱人之处并非附带的利益,而是支配本身。提醒我们,最坚固的堡垒往往从内部被对“绝对控制”的迷恋所腐蚀。
清洁区的界线
社区业委会主任老陈,最初因热心公益被推选。他成功清理了小区垃圾,整顿了停车位,威望日增。渐渐地,他开始享受这种“说了算”的感觉。他制定越来越严的规约,对违规者从罚款到公开批评,甚至默许支持者网络围攻“异见”业主。他将所有反对声音定义为“破坏小区和谐”。一次,为推进他心目中的“完美社区”改造,他强行推动一项损害部分住户采光的方案,并宣称:“为了大局,少数人必须牺牲。”直到一位被他打压的业主抑郁搬离,老陈在镜子前,忽然从自己不容置疑的眼神里,看到了某种熟悉的、令他战栗的东西。他想起书中那句话,发现自己维护的不再是家园,而是自己不容挑战的权威。那份对“清洁秩序”的执着,已悄然沾上了排他的血腥味。
适合审视职场权威
当你的领导开始享受“一言堂”,用服从度替代工作成果作为评价标准时。
适合反思网络舆论
当一种声音试图以绝对正确自居,并热衷于“消灭”不同意见者时。
适合个人自律自省
当你发现自己开始迷恋掌控感,习惯于让周围人服从你的意志时。
评论区
浮叶smile
我觉得最可悲的是,这种“嗜血”往往包裹着理想主义的外衣。喊着崇高的口号,实际做的却是巩固个人权位、排除异己的事,让无数人成为野心的祭品。警惕那些把权力当氧气的人。
肥猪猪🐷
太真实了。
圆圆圆圆圆溜溜
想想那些独裁者,晚年有几个是清醒的?都被权力异化了。
异常尤嗔
嗜血这个形容,让人不寒而栗,却又无比贴切。
亚亚亚儿
读到这句话,想起以前看过的纪录片里,某个战乱地区的军阀,最初也许是为了正义或生存,但后来纯粹是为了享受支配的快感而杀戮。权力成了毒品,剂量需要越来越大。
dpuser_77859264136
这让我思考,为什么有些人能善用权力,有些人却被权力吞噬?或许关键在于,是把权力视为责任和工具,还是视为自我价值的证明和享乐的来源。后者注定走向深渊。
LLLLbread
可怕但真实。
红糖姑娘谈养生
权力本身没有错,错的是人对它那种病态的占有欲和控制欲。
dpuser_6072231373
一针见血。
歌手张咪
这句话一针见血,戳破了多少虚伪的面具。
在东西德合并之后,东德档案公布也一度使得告密问题公开,涉及面之广,几乎到了人人自危的地步。原有的人际关系要重新洗牌,维护最基本社会安定的家庭、朋友、同事和邻里关系等等,都处在崩裂的可能之中,当局不得不暂停公众对一些档案的查阅,或者在档案中隐去告密者的姓名。
— 林达 《历史在你我身边》
设想如果处在法治社会中,假如有人去报告说,聂绀弩写了什么文章,警察会说,对不起,出版社在隔壁,你走错门了。假如有人报告领导说,聂绀弩批评了某项政府措施,领导会说,大家都在忙着挣钱,难得聂先生还关心国家,批评得可有水平?有水平的话我们给发点奖金。这样,自然就杜绝了我们在讨论的、充满贬义的所谓“告密”。
— 林达 《历史在你我身边》
在一个告密流行的社会,“罪与非罪”界限不清,非罪行为会受到等同犯罪的处理。这样,问题突然就简单了,不合理的制度在简化复杂的告密问题。
— 林达 《历史在你我身边》