近代作家根据人类学而得到的结论是：荷马绝不是原著者，而是一个删定者，他是一个十八世纪式的古代神话的诠释家，怀抱着一种上层阶级文质彬彬的启蒙理想。

这个结论在当时的意义，是学术研究范式的一次“祛魅”。它将荷马史诗从浪漫的个人天才创作神话中拉出来，放置在了更广阔的社会和历史田野里。它暗示，那些波澜壮阔的英雄故事，并非一蹴而就，而是经历了漫长的口头流传、无数无名歌者的增删，最终被一个（或一群）具有特定文化眼光和审美趣味的人“定稿”。这个“定稿者”带着他所属时代（类比十八世纪）的理性、秩序感和精英阶层的价值观，对原始、野性、可能充满矛盾的神话进行了...

对现代的意义在于，它提供了一个理解所有经典文本乃至流行文化的犀利视角。我们看到的任何一部被称为“经典”的作品，其背后都可能存在着复杂的传承、筛选和权力重塑过程。它提醒我们，在欣赏最终成品时，不妨思考：是谁在讲述？他为何这样讲述？哪些声音在整理中被强化，哪些又被边缘化或删除了？这种视角适用于审视历史记载、新闻叙事，甚至我们每个人在社交媒体上精心编辑的“个人故事”。它关乎叙事权与真实性。

所以，这句话的核心并非贬低荷马，而是揭示了一个更深刻的真相：伟大的作品往往是集体智慧与时代精神的结晶，而那个被我们记住的名字，常常是那位赋予混沌以形状、赋予传说以意义的“关键编辑”。理解这一点，能让我们更清醒地看待任何被奉为圭臬的叙事。