没有东西是害人的,害人的只是使用东西的人。 (谢柔嘉)

——希行诛砂

一句话推荐

title
完善

当责任模糊时,这句话帮你分清工具与人的本质

句子背景

title
完善

这句话出自网络作家希行的小说《诛砂》。在故事中,女主角谢柔嘉面临家族关于“巫术”是吉是凶的争议与指责时,说出了这句话。她意在点明,真正决定善恶的,从来不是力量或工具本身,而是运用它们的人心与目的。

深度赏析

title
完善

句子出处

在《诛砂》的语境里,这句话是女主角为“巫术”正名的核心辩护。当时,家族乃至外界都将某些灾难归咎于巫术的力量,认为其本质邪恶。谢柔嘉此言,犀利地将评判标准从客观的“东西”(巫术)转移到了主观的“使用者”身上。它否定了工具的原罪论,强调了人的主体性与责任。这不仅是情节冲突中的关键反驳,也塑造了女主角清醒、不随波逐流的独立人格。

现实启示

在科技爆炸的今天,这句话的智慧愈发闪耀。AI、算法、社交媒体、核技术……这些强大的“东西”常被置于伦理争论的中心。我们习惯于质问“科技会不会害人?”,而这句话提醒我们,问题应转变为“我们如何驾驭科技?”它启发我们:第一,拒绝“技术恐惧”或“工具原罪”的懒惰思考,聚焦于开发者的伦理与使用者的意图。第二,在任何领域,当出现问题时,应首先审视决策者和执行者,而非简单地归咎于平台、制度或工具。这有助于建立...

展开

小结

因此,这句话是一面清晰的镜子,照出问题的本质。它并非为“坏东西”开脱,而是强调人的能动性与终极责任。掌握力量者,需常怀敬畏与良知。

趣味故事

title
完善

算法之眼

林教授团队开发了一款能深度分析医疗影像的AI,命名为“明察”。初期,它帮助基层医院发现了无数早期病变,被誉为“天使之眼”。然而不久,一家保险公司秘密接入了“明察”,用以精准评估客户健康风险并悄然提高保费,甚至拒绝承保。舆论哗然,纷纷谴责“AI正在制造歧视”。面对质疑,林教授在听证会上展示了同一套算法在公益筛查中的卓越成果,平静地说:“大家都看到了,‘明察’能救命,也能伤人。没有东西是害人的,害人的只是使用东西的人。问题不在于‘明察’,而在于我们把它交给了谁,以及为了什么目的。” 这句话让全场沉默,最终推动了关于AI用途审计的立法。

使用指南

title
完善

适合科技伦理讨论开场

为关于人工智能、大数据应用的利弊辩论定下“人本责任”的基调。

适合个人反思与成长

当抱怨环境或工具限制时,提醒自己关注自身能动性,从“我”出发寻找解决方案。

适合管理责任划分

在团队项目出问题时,用于引导讨论聚焦于流程和决策者,而非单纯归咎于系统或工具缺陷。

评论区

评论区

说说你读到这的感受吧...
24条评论

露娜宝贝

这句话让我想起小时候爷爷总说菜刀能切菜也能伤人,关键看握在谁手里。可后来邻居家男人酗酒拿刀吓唬妻儿时,我才明白有些东西设计出来就带着危险的影子,比如酒精,比如某些人心里的恶念。

02-27

文文_4386

如果东西真无害,为什么要有“危险品管理条例”?

02-26

彭小仙Evelyn

农药能除虫也能自杀,农民喝药寻短见时,该骂农药厂还是骂生活?

02-25

CecileVuong

希行笔下总写这种耐琢磨的句子,上次《娇娘医经》里也有类似的。

02-24

小清新kira酱

诛砂还没看完。

02-23

XYWu_4801

但毒品呢?设计出来就是害人的东西,也能怪使用者吗?

02-23

吃顿少顿

可如果自动驾驶撞了人,该判程序员死刑还是汽车无期徒刑?

02-23

北纬的幸福

键盘侠用键盘杀人时,键盘无辜吗?可键盘确实比匕首更容易让人放肆。

02-22

微胖女孩的日常穿搭

工具论老调。

02-22

Ciao_QiaoQiao

你们没发现吗?这句话本身就在为某些产业开脱,比如烟酒公司。

02-22

更多好句