共产主义蓝图下的两性关系:这一代男子一生中将永远不会用金钱或其他社会权力手段去买得妇女的献身;而妇女除了真正的爱情以外,也永远不会再出于其他某种考虑而委身于男子,或者由于担心经济后果而拒绝委身于她所爱的男子。
— 恩格斯 《家庭、私有制和国家的起源》
恩格斯一针见血:女性真正的自由,藏在厨房之外。
源自恩格斯在1884年发表的著作《家庭、私有制和国家的起源》。在这部经典中,恩格斯运用历史唯物主义观点,系统分析了家庭、私有财产和国家的形成与发展。他指出,妇女在历史上从属于男性的地位,并非天生,而是随着私有制的出现、一夫一妻制家庭成为社会经济单位而确立的。家务劳动因此被禁锢在私人领域,成为无报酬的、隐形的工作。
句子出处
在恩格斯所处的19世纪,绝大多数妇女被束缚在家庭内部,从事不被社会承认价值的家务劳动,经济上完全依附于男性。这句话直指问题的核心:妇女受压迫的根源在于被排除在社会化大生产之外。只有当她们能像男性一样,大规模地参与社会生产,获得独立的经济收入,其社会地位才可能发生根本改变。而“家务劳动只占极少工夫”则点明了技术与社会服务发展的必要性,将私人化的家务负担转化为公共社会服务,是实现解放的关键一环。
现实启示
这句话在今天依然振聋发聩。它提醒我们,衡量性别平等不能只看职场高管的女性比例,更要看家庭内部无偿劳动的分担是否公平,社会化的托育、养老等公共服务是否完善。现代女性普遍参与社会生产,但“第二班”家务和育儿负担依然沉重,这实质上是恩格斯所批判的旧结构的现代延续。它启发我们,真正的性别平等,需要社会层面(如完善公共托育)和家庭层面(如男性承担同等家务)的双重变革,将女性从双重负担中解放出来。
小结
恩格斯这句话的伟大之处,在于它超越了单纯呼吁权利平等的层面,从社会经济结构深处找到了女性解放的钥匙。它告诉我们,自由不仅在于“能够出去工作”,更在于社会是否创造了让每个人(无论男女)都能平等参与工作并公平分担家庭责任的条件。这是一场关于社会资源再分配和生产关系重塑的深刻革命。
“看不见”的产值
林薇是公司的项目总监,年薪可观,外人看来她是独立女性的典范。然而,每天下班后,她的“第二份工作”才刚开始:辅导孩子功课、准备次日早餐、整理家务,常常忙到深夜。她的丈夫张伟同样工作繁忙,但默认这些是“妻子更擅长的事”。一天,林薇在社区推动了一个“家庭劳动价值计算”的公益展览,将买菜、做饭、清洁、辅导等时间按市场价折算。结果令人震惊:她每月无偿提供的家庭劳动,市值竟接近两万元。这个可视化的数字,终于让张伟和许多邻居意识到,那些被视为“理所当然”的家务,是多么庞大而具体的社会产值。他们开始重新协商分工,并一起呼吁社区引入更多的便民服务和托管机构。林薇发现,只有当这些“私人”劳动被看见、被衡量、并被社会分担一部分时,她才能获得喘息,真正拥有发展自我的“工夫”。
适合讨论性别平等议题时引用
为性别平等的讨论提供坚实的经济学和社会学理论基石,超越表象,直指结构核心。
适合反思工作与生活平衡时思考
提醒我们审视家庭内部分工的公平性,以及社会支持系统的缺失,寻找系统性解决方案。
适合鼓励推动社会公共服务建设
论证发展普惠托育、养老、家政等公共服务,不仅是民生工程,更是促进社会解放的重要一步。
评论区
smalltina爱吃肉
读到这句,想起我妈那一辈。她是个纺织工人,确实算是“大量参加生产”了,可下班回家还得做饭洗衣,忙到深夜。她常说,上班是休息,回家才是上第二个班。这算哪门子的解放啊,只是从一种劳动换成了另一种更无偿的劳动罢了。
墩儿墩儿de奔儿奔儿
感觉这是一个循环:女性因为要做家务,在职场受限制;因为职场受限制,经济不独立,在家就更没话语权。
AmandaSuri
精辟。解放不是让女人去干男人的活,而是重新定义“劳动”和价值。
徐樱桃_5189
所以全职妈妈的价值就被忽略了吗?她们没有“社会规模地参加生产”,就不算解放?
NANA_2707
其实很多女性已经在大规模参与生产了,但为什么还是觉得累?因为社会支持系统没跟上。
dpuser_1979639003
理想很丰满,现实很骨感。看看周围的家庭,有几个男人真正平分了家务?
刘凡菲
恩格斯是从经济和所有制角度分析的,很犀利。私有制下,家庭作为一个经济单位,家务劳动服务于私有财产的再生产,所以被禁锢在私人领域。要改变,恐怕得从改变整个社会的经济组织方式开始想,光喊口号没用。
schuforever
这观点放在19世纪真是石破天惊,现在看是常识了,但做到太难。
魔都堕落天使
这句话背后其实是劳动价值的问题。家务劳动不被视为“生产”,所以它被隐形了、贬低了。女性被鼓励去从事“有价值”的社会生产,但家里那摊事谁来做?要么外包给更弱势的女性(比如保姆),要么自己硬扛。这个结构性问题没解决。
甜甜的肉球、
恩格斯这句话真的太有前瞻性了,放在今天看依然不过时。现代女性确实更多地参与社会生产了,但“家务劳动只占极少工夫”这点实现了吗?双职工家庭里,女性下班后往往还要承担大部分家务和育儿,这所谓的“解放”是不是打了折扣?