在确定的条件下，一种认识不能既是真理又是谬误。也就是说，真理和谬误有着原则界限。否认这一点就会混淆是非、颠倒黑白。

完善

真理与谬误，泾渭分明，这是理性世界的基石。

完善

源自《马克思主义基本原理》教科书。这句话是马克思主义认识论中关于真理客观性和绝对性的经典表述，旨在阐明真理与谬误在特定范围内不可调和的对立关系。

完善

句子出处

这句话在理论构建时，首要意义是确立认识论的清晰标准。在马克思主义哲学体系中，它批判了相对主义和诡辩论，强调在“确定的条件下”——即特定的时间、地点和对象范围内——一个认识的真假属性是确定的。这为区分科学理论与错误观念、进行革命实践提供了坚实的逻辑基础，防止思想混乱。

现实启示

在今天信息爆炸、观点纷杂的时代，这句话更具现实指导意义。它提醒我们，在面对具体事实和科学结论（如气候变化、公共卫生）时，不能以“角度不同”为借口模糊是非。它鼓励我们在讨论中追求确定的依据和清晰的逻辑，抵制那种“怎么说都对”的和稀泥态度，是培养批判性思维、抵御谣言的基本准则。

小结

总之，这句话捍卫了认识的确定性和严肃性。它并非否定认识的深化发展，而是强调在每一个具体的认知阶段，我们必须有勇气分清对错，这是追求真理、实践正义的前提。守住这条底线，思想才不会迷失。

完善

老钟的维修手册

社区老师傅老钟，修了一辈子收音机。他有一本发黄的手册，上面写着各种故障对应的确切电路节点。年轻人小吴觉得网络论坛说法更多样，常说“也许这个办法也行”。一次，一台收音机无声，手册明确指向功放模块损坏，小吴却坚持是“接触不良，多拍几下也行”。结果乱拍导致精密电路彻底报废。老钟指着手册那句话：“在确定的条件下（这台机器的这个故障），一种认识（功放损坏）不能既是真理又是谬误。”小吴这才明白，尊重确定性的知识，才是解决问题的起点，而非陷入似是而非的猜测中。