诚然，我就是如此赞美女性的，以至于在那个年代，人们经常指责我把她们当成了发泄性欲的对象，但我总是以痛心颤抖的声音回应说：“那就让她们把我也当成发泄性欲的对象好了，这样我们就实现了两性平等。”

薄荷糖的味道

这不是平等，这是摆烂。是一种“既然你说我坏，那我就坏给你看”的幼稚心态。

姣姣宝宝贝

读到这段话时，我正坐在深夜的图书馆里，窗外是淅淅沥沥的雨。我想起大学时一个朋友，她总爱引用一些看似前卫实则拧巴的话来证明自己的“酷”，结果在亲密关系里摔得头破血流。平等不该是一场赌气的交易，更不是欲望的相互物化。把深刻的连接降格为“相互发泄”，听起来很叛逆，实则是一种懒惰的逃避。阿西莫夫很聪明，但这句话放在今天看，更像是一种狡黠的辩护。

Mozy

诡辩的天才，但也仅仅是诡辩而已。把复杂的两性关系简化成欲望的等价交换，太天真了。

包包大人

说得很好，下次别说了。

llyorveeu

控友们，你们赞美一个人的时候，心里真的会同时想到“发泄”这个词吗？我不会。

凯凯凯凯凯瑟琳

我爷爷那辈人常说“打是亲骂是爱”，用一种扭曲的方式表达亲密。这句话也有异曲同工之妙，用一种看似惊世骇俗的“公平交易论”，来包装一种可能并未真正反思过的性别观念。时代在进步，有些机灵话，过时了就是过时了。

我爱的你在哪里呢

或许他的本意是讽刺那些批评他的人，用归谬法。但效果上看，更像是在强化那种偏见。

敏敏🐰

阿西莫夫写机器人三定律那么严谨，怎么说到人就这么轻佻？果然科幻作家更擅长处理非人。

姐，冷漠全世界

放在小说里某个有缺陷的角色嘴里会很出彩，但当成作者本人的严肃主张就值得商榷了。

ShaneLanttiew

诡辩，无趣。