如何评价他没有讲出自己的想法，这倒是个有争议的问题。在普遍沉默的时代，随波逐流、缄口不语，当然是有罪的；但现在是大家讲话过多的时代，讲话正确并不重要（因为你的话反正会消失在众人话语的海洋之中），重要的是讲话时要讲清前因后果，使你讲的事情身价百倍。既然一席话的连贯性和因果关系决定着其中每句话的价值，那么人们当今能够做出的惟一选择就是要么口若悬河讲个不停，要么缄默不语绝不开口。如果选择口若悬河，帕洛马尔先生一定会发现自己的思想并非按直线展开，而是曲折反复或呈波浪式展开，时而自我否定，时而自我修正，根本谈不上正确性；如果选择缄默不语，应该说掌握沉默的艺术比掌握讲话的艺术要困难得多。

在卡尔维诺创作《帕洛马尔》的20世纪后期，西方社会正经历着媒体扩张和大众话语的激增。这句话精准地捕捉了那个“普遍沉默”时代（可能指压抑的过去）向“大家讲话过多”时代（指信息开始泛滥的当时）的转变。其核心意义在于批判一种新的困境：当话语因过量而贬值，单纯的“正确”已无意义，人们被迫在“无意义的喧嚣”与“高难度的沉默”之间做选择。这反映了作者对语言真实性丧失、思想被话语形式所绑架的深切忧虑。

在今天这个社交媒体无孔不入、人人皆可发声的自媒体时代，这句话的启示更为尖锐。它提醒我们，海量信息中真正的“身价”在于话语的逻辑与深度，而非情绪化的碎片。它启发我们：在急于表态前，先理清自己的“前因后果”；在陷入无休止争论时，或许有价值的“缄默”才是更负责任的选择。这不仅是沟通技巧，更是一种在喧嚣中保持思想独立与完整的生存智慧。

这句话穿越时间，直指现代沟通的本质困境。它并非简单地推崇沉默或批判喧哗，而是揭示了在话语泛滥的背景下，无论是选择谨慎地言说还是艺术地沉默，都需要极大的心智努力和对自己思想的忠诚。其终极价值在于呼唤一种更清醒、更负责的沟通态度。