近年来,概念范畴已经在许多认知学科领域得到深入、细致的研究,尤其是在人类学、语言学和心理学领域。这些逐渐积累的证据,与有关心智的客观主义观点是冲突的。总体而言,概念范畴的真正性质与客观主义观点对此的要求大相径庭。无论是关于范畴类别的,还是人类一般理性的证据,都显示出与客观主义迥然不同的观点。
— 乔治・莱考夫 《女人、火与危险事物》
当AI浪潮席卷,这句话为你锚定人类思维的独特光芒
源自乔治・莱考夫的认知语言学著作《女人、火与危险事物》。书中,莱考夫通过研究澳大利亚土著语言,挑战了传统范畴理论,揭示了人类思维并非冰冷的逻辑运算,而是根植于身体经验、隐喻和想象的复杂网络。
算法的盲区与外婆的汤
李维开发了一款顶级饮食算法APP,能根据全球数据为任何人规划最科学的营养餐。他信心满满地为外婆试用,算法给出了精确到克的蛋白质、膳食纤维配比。外婆看了一眼,默默走进厨房。片刻后,她端出一碗热气腾腾的馄饨汤,汤里飘着儿时李维最爱的紫菜和虾皮。“你小时候发烧,就馋这一口。”外婆说。李维喝下第一口,熟悉的暖流瞬间唤醒所有被呵护的记忆。那一刻他明白,算法能计算营养,却永远无法计算这碗汤里跨越数十年的爱与记忆所构成的“意义”,而这,正是机器思维与人类思维之间,那道温暖而无法逾越的鸿沟。
适合在讨论AI伦理时引用
强调技术发展不应忽视人类独有的情感与道德判断基石。
适合自我怀疑时内观
在感觉被工具取代的焦虑中,重拾对自身直觉、共情与创造力的信心。
评论区
复飞贰
去年写诗软件很火,但读起来总觉得缺了点什么。直到看到一位阿尔茨海默症患者写的“树叶落下时,带着去年的记忆”,突然明白——机器的语言太完美了,完美到没有生命的裂痕。
高高妹
哎。
苏映瞳
奶奶去年走了,整理遗物时发现她手写的菜谱,边角有泪渍和油渍。AI能复制出同样的菜品,但永远复制不出那些黄昏厨房里的叹息、等待家人归来的焦灼、还有第一次做给爷爷吃时的忐忑。
小红薯5C2D4AD2
作为程序员,我每天和代码打交道,但最让我震撼的是三岁女儿第一次说“爸爸,云朵在哭”。机器能分析气象数据,却永远不懂为什么人类会把自然现象赋予情感。
berber。
想起《银翼杀手》里的台词:“我见过你们人类无法想象的美。”
小章鱼
但AlphaGo下出那步神之一手时,算不算有意义的思维?
大叔有话说
可拉倒吧,人类自己都经常理解不了自己。
yeah神仙姐姐
这句话让我想起小时候第一次读懂“举头望明月”时的震撼。
我是莫娇momo
但机器不会像人类一样被情绪蒙蔽判断。
一木花卉
未必吧。。