这茫茫浮世，究竟有没有哪怕一事一物，真正为我所有、为我掌控？究竟有没有哪怕一人，和我心意相通，生死与共，永不离弃。
— 沈夜 《古剑奇谭》
一句话推荐
完善
当善良被质疑价值，这句话戳破了所有自我感动的泡沫
句子背景
完善
源自游戏《古剑奇谭2》。反派主角沈夜为拯救即将毁灭的族人，必须做出残酷抉择。在牺牲少数无用之人与全族覆灭之间，他冷血而痛苦地选择了前者。这句话是他对自己信念的残酷辩护，也是对理想主义者的无情诘问。
深度赏析
完善
句子出处
这句话诞生于一个极端的两难困境中，是沈夜实用主义救世哲学的冰冷核心。它彻底否定了“生命无价”的情感论调，将人工具化、价值化。在流月城生死存亡的背景下，它并非单纯的邪恶，而是一种背负骂名、以身为罪的理性抉择。沈夜借此质问：当资源有限时，是优先拯救对延续文明“有用”的精英，还是平等地拥抱注定一同毁灭的“无用”众生？它撕裂了传统善恶观，逼迫玩家思考拯救的代价。
现实启示
在现代语境下，它尖锐地指向效率至上的社会达尔文主义。它像一把手术刀，剖开我们潜意识里的价值排序：职场中淘汰“低绩效”员工，社交中疏远“无资源”的朋友，甚至算法也在决定信息的“有用”与“无用”。这句话提醒我们，警惕那种以“整体利益”为名对个体进行的冰冷切割。同时，它也启发我们反思：何为“有用”？一个无法创造经济价值的老人、一个患有罕见病的孩子，他们的“无用”是谁定义的？真正的文明，或许正体现在如何对...
展开小结
这句话是一面残酷的镜子，既映照出绝境下理性的冰冷逻辑，也反射出现实中我们不自觉的功利心。它不提供答案，而是抛出一个永恒的伦理困境，让每个听到的人扪心自问。
趣味故事
完善
最后的守灯人
洪水将至，小镇必须撤离。工程师李工负责评估，决定带谁登上唯一的救援船。名单根据“对重建小镇的用处”严格筛选。老刘，一个孤寡的灯塔看守员，因“无用”被排除。船将开时，李工发现漆黑的水面上，唯有一点微光——是老刘点燃了废弃灯塔的煤油灯。那点光，竟为几艘偏离航线的救援艇指引了方向。李工怔住，他想起沈夜的话，忽然明白了“有用”的狭隘。有时，照亮深渊的，正是那些被理性判定为“无用”的微光。
使用指南
完善
适合质疑泛滥同情时
当感性呼吁淹没理性思考，用它来冷峻地审视行动的真正效能。
适合陷入自我价值怀疑时
反向激励，刺痛内心，逼问自己：我的“有用性”究竟由谁定义？
适合讨论公共政策与伦理时
作为引子，开启关于资源分配、社会公平与生命尊严的深度辩论。
评论区
评论区
说说你读到这的感受吧...
共25条评论
junjun520_849
但现实里确实有很多人这么想，我上司就常说要淘汰“低价值员工”
03-17
dpuser_9914314964
在急诊室实习时见过太多生死抉择。有个老人被送来时已器官衰竭，家属坚持抢救，医生私下叹气说浪费医疗资源。可当他小孙子哭着喊爷爷时，我突然觉得，有些价值本就不是用“有用无用”衡量的。
03-16
余籽璇
让我想到《死亡诗社》里基汀老师说的：医学、法律、商业、工程，这些都是崇高的追求，但诗歌、美丽、浪漫、爱情，这些才是我们活着的意义。
03-16
国乐一号
奶奶患阿尔茨海默症后谁也不认得，整天坐在窗前发呆。表姐说接回家照顾太麻烦，不如送养老院。我坚持接来，有次她突然清醒地叫我小名，说“窗外的桂花开了”。那一刻觉得，所有的付出都值得。
03-15
MINTs
救助的意义或许不在于对方有没有用，而在于我们选择了成为怎样的人
03-15
志琴_4526
或许他说的“无用”是指救活了也活不快乐的人？
03-15
一生一上海
玩到这段剧情时我愣了好久，沈夜明明不是这么冷血的人
03-15
安室奈子
这句话让我重新思考“价值”的定义，太深刻了
03-14
爱吃早茶
想起特蕾莎修女的话：即使你把最好的东西给了这个世界，可能这些东西永远都不够，不管怎样，把你最好的东西给这个世界
03-14
懒洋洋的Yannis
这句话让我想起去年在医院照顾外婆的日子，她清醒时总说“别管我这老太婆了”，可每次我握住她的手，她就会安静下来。其实哪有什么无用之人，不过是我们在彼此的生命里找到了存在的意义。
03-13